損害賠償(交通)114年度壢小字第1479號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1479號
原 告 古惠君
被 告 陳怡君
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣37,368元，及自民國114年8月19日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣930元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
五計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告駕駛訴外
人所有車牌號碼000-0000號自用小客車(業經訴外人債權讓
與，見本院卷第41頁)於民國109年10月出廠，此有原告公路
監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故發生日即11
4年4月14日，已經過4年7月，而原告汽車修復費用新臺幣（
下同）60,262元（零件部分26,147元，其餘34,115元為工資
及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用
計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計而為計算。原告主張之零件部分經折舊後
剩餘3,253元，加計工資及烤漆，合計得請求之金額為37,36
8元(計算式：3,253+34,115=37,368)，是原告於此範圍內之
請求即屬有據，應予准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予
駁回
三、另依道路交通標誌標線號誌設置規則第168條之規定，黃線
為禁止停車線，禁止停車之時間為每日上午7時至晚間8時，
而本案車禍發生之時間為晚間8時9分許，屬於符合上開規定
之可停車時段，是此部分難認原告有違規停車之過失，附此
敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,147×0.369=9,648
第1年折舊後價值 26,147-9,648=16,499
第2年折舊值 16,499×0.369=6,088
第2年折舊後價值 16,499-6,088=10,411
第3年折舊值 10,411×0.369=3,842
第3年折舊後價值 10,411-3,842=6,569
第4年折舊值 6,569×0.369=2,424
第4年折舊後價值 6,569-2,424=4,145
第5年折舊值 4,145×0.369×(7/12)=892
第5年折舊後價值 4,145-892=3,253
114年度壢小字第1479號
原 告 古惠君
被 告 陳怡君
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣37,368元，及自民國114年8月19日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣930元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
五計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告駕駛訴外
人所有車牌號碼000-0000號自用小客車(業經訴外人債權讓
與，見本院卷第41頁)於民國109年10月出廠，此有原告公路
監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故發生日即11
4年4月14日，已經過4年7月，而原告汽車修復費用新臺幣（
下同）60,262元（零件部分26,147元，其餘34,115元為工資
及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用
計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計而為計算。原告主張之零件部分經折舊後
剩餘3,253元，加計工資及烤漆，合計得請求之金額為37,36
8元(計算式：3,253+34,115=37,368)，是原告於此範圍內之
請求即屬有據，應予准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予
駁回
三、另依道路交通標誌標線號誌設置規則第168條之規定，黃線
為禁止停車線，禁止停車之時間為每日上午7時至晚間8時，
而本案車禍發生之時間為晚間8時9分許，屬於符合上開規定
之可停車時段，是此部分難認原告有違規停車之過失，附此
敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,147×0.369=9,648
第1年折舊後價值 26,147-9,648=16,499
第2年折舊值 16,499×0.369=6,088
第2年折舊後價值 16,499-6,088=10,411
第3年折舊值 10,411×0.369=3,842
第3年折舊後價值 10,411-3,842=6,569
第4年折舊值 6,569×0.369=2,424
第4年折舊後價值 6,569-2,424=4,145
第5年折舊值 4,145×0.369×(7/12)=892
第5年折舊後價值 4,145-892=3,253