損害賠償(交通)114年度壢小字第1388號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1388號
原 告 陳鶯
被 告 王崇恩
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,954元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣297元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告機車(即車
牌號碼000-0000號普通重型機車)於民國109年12月出廠，此
有原告公路監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故
發生日即114年6月13日，已經過超過3年，而原告機車修復
費用合計為新臺幣（下同）20,500元，此有估價單及發票在
卷可查（均為零件），原告既係以新零件替代舊零件，自應
就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】
之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間
未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」，則原告主張之零件扣除折舊後之修
復費用估定為2,048元（詳如附表之計算式），是原告就原
告機車之損害僅能就此範圍為請求，逾此範圍之請求即屬無
據。
三、次按民事訴訟法第222條第2項規定：「當事人已證明受有損
害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一
切情況，依所得心證定其數額。經查，原告主張因本件車禍
有2日之不能工作損失，合計受有3,000元之損害等語，雖原
告未提出實際請假證明以及實際薪資，然本院審酌原告因本
件車禍事故受有右小腿挫傷、右足挫傷、頸部肌肉拉傷，醫
囑並記載「宜休息並繼續門診治療」等語，此有診斷證明書
在卷可參(見本院卷第4頁)，認原告主張2日之不能工作損失
應屬可採，並酌以114年基本工資為28,590元，則每日基本
工資應為953元(計算式：28,590/30=953)，則原告主張2日
之不能工作損失即1,906元(計算式：953*2=1,906)應屬有據
，逾此範圍之請求即屬無據。
四、綜上所述，本件原告得請求之金額共計為3,954元(計算式：
2,048+1,906=3,954)，原告於此範圍之請求即屬有據，應予
准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 20,500×0.536=10,988
第1年折舊後價值 20,500-10,988=9,512
第2年折舊值 9,512×0.536=5,098
第2年折舊後價值 9,512-5,098=4,414
第3年折舊值 4,414×0.536=2,366
第3年折舊後價值 4,414-2,366=2,048
114年度壢小字第1388號
原 告 陳鶯
被 告 王崇恩
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,954元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣297元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告機車(即車
牌號碼000-0000號普通重型機車)於民國109年12月出廠，此
有原告公路監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故
發生日即114年6月13日，已經過超過3年，而原告機車修復
費用合計為新臺幣（下同）20,500元，此有估價單及發票在
卷可查（均為零件），原告既係以新零件替代舊零件，自應
就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】
之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間
未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」，則原告主張之零件扣除折舊後之修
復費用估定為2,048元（詳如附表之計算式），是原告就原
告機車之損害僅能就此範圍為請求，逾此範圍之請求即屬無
據。
三、次按民事訴訟法第222條第2項規定：「當事人已證明受有損
害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一
切情況，依所得心證定其數額。經查，原告主張因本件車禍
有2日之不能工作損失，合計受有3,000元之損害等語，雖原
告未提出實際請假證明以及實際薪資，然本院審酌原告因本
件車禍事故受有右小腿挫傷、右足挫傷、頸部肌肉拉傷，醫
囑並記載「宜休息並繼續門診治療」等語，此有診斷證明書
在卷可參(見本院卷第4頁)，認原告主張2日之不能工作損失
應屬可採，並酌以114年基本工資為28,590元，則每日基本
工資應為953元(計算式：28,590/30=953)，則原告主張2日
之不能工作損失即1,906元(計算式：953*2=1,906)應屬有據
，逾此範圍之請求即屬無據。
四、綜上所述，本件原告得請求之金額共計為3,954元(計算式：
2,048+1,906=3,954)，原告於此範圍之請求即屬有據，應予
准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 20,500×0.536=10,988
第1年折舊後價值 20,500-10,988=9,512
第2年折舊值 9,512×0.536=5,098
第2年折舊後價值 9,512-5,098=4,414
第3年折舊值 4,414×0.536=2,366
第3年折舊後價值 4,414-2,366=2,048