損害賠償(交通)114年度壢保險簡字第280號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險簡字第280號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
被 告 薛智將
上列原告與被告薛智將等2人間請求損害賠償(交通)事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣2,8
00元，如逾期未繳或補繳不完全，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達後3日內，補正被告「被告薛智將當時任職
之公司」之真實名稱，及營業所之地址，如逾期未補正或補正不
完全，即駁回原告對被告「被告薛智將當時任職之公司」之訴。
理 由
一、簡易訴訟，當事人書狀，除別有規定外，應記載其名稱及公
務所、事務所或營業所；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第
77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為必備之程式；
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第436條第2項、第116條第1項第1款、第249條
第1項第6款及其但書分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀所列「被告：被告薛智將當時任職之公司
」、「住待查」，顯非被告真實名稱，亦非其營業所，而有
起訴程式不合法之情形，且原告亦未補繳裁判費，然經本院
調得被告薛智將於本件事故駕駛車輛之歷史資料，並查有薛
智將之勞健保投保資料在卷，此請形非不能補正，揆諸首開
規定，暫擬補繳新臺幣（下同）2,800元，並裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 陳家安
114年度壢保險簡字第280號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
被 告 薛智將
上列原告與被告薛智將等2人間請求損害賠償(交通)事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣2,8
00元，如逾期未繳或補繳不完全，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達後3日內，補正被告「被告薛智將當時任職
之公司」之真實名稱，及營業所之地址，如逾期未補正或補正不
完全，即駁回原告對被告「被告薛智將當時任職之公司」之訴。
理 由
一、簡易訴訟，當事人書狀，除別有規定外，應記載其名稱及公
務所、事務所或營業所；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第
77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為必備之程式；
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第436條第2項、第116條第1項第1款、第249條
第1項第6款及其但書分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀所列「被告：被告薛智將當時任職之公司
」、「住待查」，顯非被告真實名稱，亦非其營業所，而有
起訴程式不合法之情形，且原告亦未補繳裁判費，然經本院
調得被告薛智將於本件事故駕駛車輛之歷史資料，並查有薛
智將之勞健保投保資料在卷，此請形非不能補正，揆諸首開
規定，暫擬補繳新臺幣（下同）2,800元，並裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 陳家安