損害賠償(交通)114年度壢保險簡字第168號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險簡字第168號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
張峰瑞
被 告 陳威霖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年2月3日下午3時20分，在
本院中壢簡易庭第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查，本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年12月26日
宣判，惟因尚有須調查之處，認有再開辯論程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 薛福山
114年度壢保險簡字第168號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
張峰瑞
被 告 陳威霖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年2月3日下午3時20分，在
本院中壢簡易庭第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查，本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年12月26日
宣判，惟因尚有須調查之處，認有再開辯論程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 薛福山