損害賠償(交通)114年度壢保險小字第939號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第939號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
上列原告與被告車號0000-00之車主間請求損害賠償(交通)，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
、事務所或營業所，此均為必備之程式；原告起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，同法第116條第1項第1款
、第2款、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。上開規
定於小額程序亦適用之，同法第436條之23準用第436條第2
項定有明文。
二、經查，原告起訴狀之被告僅列「車號0000-00之車主」，顯
非被告真實姓名，且未載住址，從而，原告起訴之程式顯有
欠缺，然本院另查得車牌號碼0000-00號車之車主歷史資料
，顯然上開原告起訴程式欠缺部分，均非不能補正，本院始
於民國114年12月22日裁定命原告於本裁定送達後3日內，向
本院聲請閱卷，並於閱卷後3日內，補正本件被告真實姓名
或名稱及其住居所或公務所、事務所或營業所，逾期未補正
或補正不完全，即裁定駁回原告之訴等語。又本裁定已於11
5年1月5日送達於原告（見本院卷第21頁），然原告迄未補
正被告真實姓名或名稱等，此有本院收文收狀資料查詢清單
、上訴抗告查詢清單在卷可稽，是揆諸首開規定及說明，爰
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 陳家安
114年度壢保險小字第939號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
上列原告與被告車號0000-00之車主間請求損害賠償(交通)，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
、事務所或營業所，此均為必備之程式；原告起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，同法第116條第1項第1款
、第2款、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。上開規
定於小額程序亦適用之，同法第436條之23準用第436條第2
項定有明文。
二、經查，原告起訴狀之被告僅列「車號0000-00之車主」，顯
非被告真實姓名，且未載住址，從而，原告起訴之程式顯有
欠缺，然本院另查得車牌號碼0000-00號車之車主歷史資料
，顯然上開原告起訴程式欠缺部分，均非不能補正，本院始
於民國114年12月22日裁定命原告於本裁定送達後3日內，向
本院聲請閱卷，並於閱卷後3日內，補正本件被告真實姓名
或名稱及其住居所或公務所、事務所或營業所，逾期未補正
或補正不完全，即裁定駁回原告之訴等語。又本裁定已於11
5年1月5日送達於原告（見本院卷第21頁），然原告迄未補
正被告真實姓名或名稱等，此有本院收文收狀資料查詢清單
、上訴抗告查詢清單在卷可稽，是揆諸首開規定及說明，爰
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 陳家安