損害賠償(交通)114年度壢保險小字第868號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第868號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，
上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適
用之。復按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告起訴時於起訴狀上記載被告為車牌號碼000-
0000號車之駕駛，本院已職權調閱上開汽車知車主歷史及異
動歷史查詢資料及交通事故卷宗資料，經核上開汽車車主異
動多次，是本院無從確認原告所欲起訴之對象為何人，本院
司法事務官前於114年9月1日已函請原告於文到後7日內聲請
閱卷，並於閱卷後7日內具狀表明相對人之出生年月日、身
份證字號、地址、聯絡電話及其他可資識別相對人之資料，
而該函於114年9月2日送達原告之送達代收人，此有送達回
證在卷可參，本院已給予原告相當之便利並調卷相關卷宗，
然原告迄今未閱卷及補正，本院前於114年12月1日以裁定命
原告應於裁定送達後3日內，具狀補正足資識別之被告姓名
、年籍資料之「合法」起訴狀，及按對造人數提出繕本，逾
期未補正或補正不完足，即駁回原告之訴，而上開裁定於11
4年12月5日送達原告並由其受僱人收受，此有送達證書在卷
可參，然原告迄未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單
附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 黃敏翠
114年度壢保險小字第868號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，
上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適
用之。復按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告起訴時於起訴狀上記載被告為車牌號碼000-
0000號車之駕駛，本院已職權調閱上開汽車知車主歷史及異
動歷史查詢資料及交通事故卷宗資料，經核上開汽車車主異
動多次，是本院無從確認原告所欲起訴之對象為何人，本院
司法事務官前於114年9月1日已函請原告於文到後7日內聲請
閱卷，並於閱卷後7日內具狀表明相對人之出生年月日、身
份證字號、地址、聯絡電話及其他可資識別相對人之資料，
而該函於114年9月2日送達原告之送達代收人，此有送達回
證在卷可參，本院已給予原告相當之便利並調卷相關卷宗，
然原告迄今未閱卷及補正，本院前於114年12月1日以裁定命
原告應於裁定送達後3日內，具狀補正足資識別之被告姓名
、年籍資料之「合法」起訴狀，及按對造人數提出繕本，逾
期未補正或補正不完足，即駁回原告之訴，而上開裁定於11
4年12月5日送達原告並由其受僱人收受，此有送達證書在卷
可參，然原告迄未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單
附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 黃敏翠