損害賠償(交通)114年度壢保險小字第808號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第808號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 吳崇銘
被 告 林進利
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,222元，及自民國114年9月16日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,200元由被告負擔，
並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車駕駛人
停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所停車，處新臺幣(
下同)600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例
第56條第1項第5款定有明文。又損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規
定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法
第217條第1項、第3項定有明文。此項規定之目的，在謀求
加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或
免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。經
查：本件原告承保車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱原
告保車)雖停等路邊，並經被告駕駛車牌號碼000-0000號營
業小貨車於行經原告保車時發生擦撞，然觀卷內道路全景圖
片(見本院卷第22頁反面)，事故發生之路段為消防通道，原
告保車停等於消防通道，而消防通道之路寬並非如一般車道
寬，是原告保車於停車時顯然妨礙他人通行，是原告保車亦
應負20%之過失責任。
三、又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告保車為1
13年8月出廠，為長租型租賃小客貨車，此有原告保車行照
資料在卷可參(見本院卷第7頁)，依公路法第79條第5項授權
訂定之汽車運輸業管理規則第2條第1項第5款之規定，小客
車租賃業亦為汽車運輸業，是原告汽車當為運輸業用車甚明
。而原告汽車出廠後至本件事故發生日即113年9月21日，已
使用2月，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）12,844元（
零件部分910元，其餘11,934元為工資及烤漆），原告既係
以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始
屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依
定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」。經查，原告主張之零件部分經折舊後剩餘844元，加計
工資及烤漆，合計得請求之金額為12,788元(計算式：844+1
1,934=12,788元)，再依過失比例計算，原告得請求之金額
為10,222元(計算式：12,788*0.8=10,222，元以下四捨五入
)，原告雖於本院言詞辯論期日當庭減縮本金部分請求12,77
8元，然此金額並未計算過失比例，是於此範圍之主張即屬
有據，應予准許；逾此範圍之主張即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 910×0.438×(2/12)=66
第1年折舊後價值 910-66=844
114年度壢保險小字第808號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 吳崇銘
被 告 林進利
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,222元，及自民國114年9月16日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,200元由被告負擔，
並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車駕駛人
停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所停車，處新臺幣(
下同)600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例
第56條第1項第5款定有明文。又損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規
定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法
第217條第1項、第3項定有明文。此項規定之目的，在謀求
加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或
免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。經
查：本件原告承保車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱原
告保車)雖停等路邊，並經被告駕駛車牌號碼000-0000號營
業小貨車於行經原告保車時發生擦撞，然觀卷內道路全景圖
片(見本院卷第22頁反面)，事故發生之路段為消防通道，原
告保車停等於消防通道，而消防通道之路寬並非如一般車道
寬，是原告保車於停車時顯然妨礙他人通行，是原告保車亦
應負20%之過失責任。
三、又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告保車為1
13年8月出廠，為長租型租賃小客貨車，此有原告保車行照
資料在卷可參(見本院卷第7頁)，依公路法第79條第5項授權
訂定之汽車運輸業管理規則第2條第1項第5款之規定，小客
車租賃業亦為汽車運輸業，是原告汽車當為運輸業用車甚明
。而原告汽車出廠後至本件事故發生日即113年9月21日，已
使用2月，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）12,844元（
零件部分910元，其餘11,934元為工資及烤漆），原告既係
以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始
屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依
定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」。經查，原告主張之零件部分經折舊後剩餘844元，加計
工資及烤漆，合計得請求之金額為12,788元(計算式：844+1
1,934=12,788元)，再依過失比例計算，原告得請求之金額
為10,222元(計算式：12,788*0.8=10,222，元以下四捨五入
)，原告雖於本院言詞辯論期日當庭減縮本金部分請求12,77
8元，然此金額並未計算過失比例，是於此範圍之主張即屬
有據，應予准許；逾此範圍之主張即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 910×0.438×(2/12)=66
第1年折舊後價值 910-66=844