損害賠償(交通)114年度壢保險小字第67號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第67號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 葉凱欣
何正偉
被 告 賴洋良
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬632元，及自民國113年12月13日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣1萬632元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
對於本件交通事故之發生，為兩造所未爭執，而按因故意或過失
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定
有明文。又民法第191條之2乃舉證責任倒置規定，損害賠償採「
推定過失責任」，除當事人得舉證證明其於防止損害發生已盡相
當注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償
責任。被告徒以本件交通事故地點，彼與原告承保車輛同向行駛
，2車平行，該車無徵兆突然閃燈右轉而碰撞，幾為180度橫向，
任何人都無法反應，該車右駕駛座與彼騎乘之機車前輪碰撞，若
係彼之機車追撞該車，撞擊位置應在該車後保險桿，況且該車駕
駛坦承係轉彎不小心與彼碰撞，迄今突然向彼求償，也未計算折
舊等語抗辯，而未提出任何事證以資舉證彼無過失責任，且原告
業於民國113年11月19日提起本件訴訟（見本院卷第4頁），相距
本件交通事故發生時間即112年5月24日，未達2年，而認原告請
求如主文第1項之所示，尚屬有據，被告所辯，則屬無憑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢保險小字第67號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 葉凱欣
何正偉
被 告 賴洋良
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬632元，及自民國113年12月13日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣1萬632元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
對於本件交通事故之發生，為兩造所未爭執，而按因故意或過失
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定
有明文。又民法第191條之2乃舉證責任倒置規定，損害賠償採「
推定過失責任」，除當事人得舉證證明其於防止損害發生已盡相
當注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償
責任。被告徒以本件交通事故地點，彼與原告承保車輛同向行駛
，2車平行，該車無徵兆突然閃燈右轉而碰撞，幾為180度橫向，
任何人都無法反應，該車右駕駛座與彼騎乘之機車前輪碰撞，若
係彼之機車追撞該車，撞擊位置應在該車後保險桿，況且該車駕
駛坦承係轉彎不小心與彼碰撞，迄今突然向彼求償，也未計算折
舊等語抗辯，而未提出任何事證以資舉證彼無過失責任，且原告
業於民國113年11月19日提起本件訴訟（見本院卷第4頁），相距
本件交通事故發生時間即112年5月24日，未達2年，而認原告請
求如主文第1項之所示，尚屬有據，被告所辯，則屬無憑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
