損害賠償(交通)114年度壢保險小字第250號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第250號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 范江建原
張峰瑞
被 告 林聖德
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,298元，及自民國114年2月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣536元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣33,298元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保之車
輛(車牌號碼000-0000號自用小客車，下稱系爭車輛於102年
12月出廠，此有系爭車輛之汽車行照在卷可稽（見本院卷第
9頁），迄至本件事故發生日即112年5月10日，已使用9年6
月，而系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）93,100元（零件
部分66,450元，其餘26,650元為工資），原告既係以新零件
替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告請
求之零件部分經折舊後剩餘6,648元(計算式如附表)，加計
工資，合計得請求之金額為33,298元【計算式：6,648+26,6
50=33,298】，故原告於上開得請求之金額範圍內之請求即
屬有據，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 66,450×0.369=24,520
第1年折舊後價值 66,450-24,520=41,930
第2年折舊值 41,930×0.369=15,472
第2年折舊後價值 41,930-15,472=26,458
第3年折舊值 26,458×0.369=9,763
第3年折舊後價值 26,458-9,763=16,695
第4年折舊值 16,695×0.369=6,160
第4年折舊後價值 16,695-6,160=10,535
第5年折舊值 10,535×0.369=3,887
第5年折舊後價值 10,535-3,887=6,648
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 6,648-0=6,648
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 6,648-0=6,648
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 6,648-0=6,648
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 6,648-0=6,648
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 6,648-0=6,648
114年度壢保險小字第250號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 范江建原
張峰瑞
被 告 林聖德
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,298元，及自民國114年2月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣536元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣33,298元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保之車
輛(車牌號碼000-0000號自用小客車，下稱系爭車輛於102年
12月出廠，此有系爭車輛之汽車行照在卷可稽（見本院卷第
9頁），迄至本件事故發生日即112年5月10日，已使用9年6
月，而系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）93,100元（零件
部分66,450元，其餘26,650元為工資），原告既係以新零件
替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告請
求之零件部分經折舊後剩餘6,648元(計算式如附表)，加計
工資，合計得請求之金額為33,298元【計算式：6,648+26,6
50=33,298】，故原告於上開得請求之金額範圍內之請求即
屬有據，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 66,450×0.369=24,520
第1年折舊後價值 66,450-24,520=41,930
第2年折舊值 41,930×0.369=15,472
第2年折舊後價值 41,930-15,472=26,458
第3年折舊值 26,458×0.369=9,763
第3年折舊後價值 26,458-9,763=16,695
第4年折舊值 16,695×0.369=6,160
第4年折舊後價值 16,695-6,160=10,535
第5年折舊值 10,535×0.369=3,887
第5年折舊後價值 10,535-3,887=6,648
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 6,648-0=6,648
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 6,648-0=6,648
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 6,648-0=6,648
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 6,648-0=6,648
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 6,648-0=6,648