損害賠償113年度壢簡字第262號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第262號
上 訴 人
即 被 告 劉耀仁
上列上訴人與被上訴人即原告謝清水間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國113年6月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同)
4,800元，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國113年6月14日本院第一審
判決提起上訴，雖原告未具體表明上訴聲明，惟觀諸其上訴
理由，係對原判決表明不服之意，應認上訴人係對原判決敗
訴部分全部提起上訴。而原判決係就被上訴人即原告依侵權
行為之法律關係，請求上訴人即被告給付30萬元，為上訴人
全部敗訴之判決。是上訴人就敗訴部分全部上訴，其上訴利
益即為30萬元，應徵第二審裁判費為4,800元，茲上訴人提
起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定
，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳
上訴費用，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第262號
上 訴 人
即 被 告 劉耀仁
上列上訴人與被上訴人即原告謝清水間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國113年6月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同)
4,800元，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國113年6月14日本院第一審
判決提起上訴，雖原告未具體表明上訴聲明，惟觀諸其上訴
理由，係對原判決表明不服之意，應認上訴人係對原判決敗
訴部分全部提起上訴。而原判決係就被上訴人即原告依侵權
行為之法律關係，請求上訴人即被告給付30萬元，為上訴人
全部敗訴之判決。是上訴人就敗訴部分全部上訴，其上訴利
益即為30萬元，應徵第二審裁判費為4,800元，茲上訴人提
起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定
，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳
上訴費用，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 巫嘉芸
