損害賠償113年度壢簡字第2115號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2115號
原 告 陳佩琪
訴訟代理人 陳素榛
被 告 李炳育
上列原告因被告違反期貨交易法案件（113年度金簡字第240號）
，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定
（113年度簡附民字第69號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國114年2月18日言詞辯論終結，並定於114年3月
11日宣判，惟因尚有須調查之處，認有再開辯論程序之必要
。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 吳宏明
113年度壢簡字第2115號
原 告 陳佩琪
訴訟代理人 陳素榛
被 告 李炳育
上列原告因被告違反期貨交易法案件（113年度金簡字第240號）
，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定
（113年度簡附民字第69號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國114年2月18日言詞辯論終結，並定於114年3月
11日宣判，惟因尚有須調查之處，認有再開辯論程序之必要
。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 吳宏明
