損害賠償113年度壢小字第915號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第915號
原 告 劉珠麗 住臺中市南屯區豐順街43之6號
被 告 賴畇碩 住桃園市中壢區福星六街123號
居桃園市平鎮區龍南路36巷13號
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並定於民國113年8月26日上午9時25分，
在本院中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件於民國113年7月15日言詞辯論終結，並定於113年7月
22日宣判，惟原告致電本院表示要擴張利息之利率從百分之
0.2至百分之5（即法定遲延利息），而向本院聲請再開辯論
，本院認有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
113年度壢小字第915號
原 告 劉珠麗 住臺中市南屯區豐順街43之6號
被 告 賴畇碩 住桃園市中壢區福星六街123號
居桃園市平鎮區龍南路36巷13號
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並定於民國113年8月26日上午9時25分，
在本院中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件於民國113年7月15日言詞辯論終結，並定於113年7月
22日宣判，惟原告致電本院表示要擴張利息之利率從百分之
0.2至百分之5（即法定遲延利息），而向本院聲請再開辯論
，本院認有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
