損害賠償(交通)113年度壢保險簡字第58號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第58號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 范姜宇宏
簡權益
被 告 陳凱霖
法定代理人 蔡伯龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬4654元，及自民國112年12月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用（除縮減部分外）新臺幣1000元由被告負擔，並自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明第1項
原為：「被告應給付原告新臺幣(下同)20萬5543元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。」(見本院卷第3頁)；嗣於本院審理中，變更上開聲明
為：被告應給付原告6萬4654元，其餘不變(見本院卷第66頁
反面)。核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依
上開規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
四、原告請求金額經減縮後變更如上述，實質上已屬適用小額程
序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用之計算
、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
113年度壢保險簡字第58號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 范姜宇宏
簡權益
被 告 陳凱霖
法定代理人 蔡伯龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬4654元，及自民國112年12月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用（除縮減部分外）新臺幣1000元由被告負擔，並自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明第1項
原為：「被告應給付原告新臺幣(下同)20萬5543元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。」(見本院卷第3頁)；嗣於本院審理中，變更上開聲明
為：被告應給付原告6萬4654元，其餘不變(見本院卷第66頁
反面)。核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依
上開規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
四、原告請求金額經減縮後變更如上述，實質上已屬適用小額程
序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用之計算
、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
