損害賠償112年度壢簡字第748號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第748號
原 告
即反訴被告 李清郎
李美珠
追加原告
即反訴被告 李文龍
上三人共同
訴訟代理人 鄭信煌律師
追加原告
即反訴被告 李欣政
李欣泉
李欣鴻
李雅婷
被 告
即反訴原告 李清枝
訴訟代理人 張晶瑩律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求損害賠償事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查，應
再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 黃建霖
112年度壢簡字第748號
原 告
即反訴被告 李清郎
李美珠
追加原告
即反訴被告 李文龍
上三人共同
訴訟代理人 鄭信煌律師
追加原告
即反訴被告 李欣政
李欣泉
李欣鴻
李雅婷
被 告
即反訴原告 李清枝
訴訟代理人 張晶瑩律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求損害賠償事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查，應
再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 黃建霖
