損害賠償112年度壢簡字第2120號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2120號
原 告 傅嘉萍
被 告 洪瑜鐘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項
前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告於起訴時之戶籍地址設在屏東○○○○○○○○○，而其
在我國之最後住所亦在屏東縣潮州鎮，有個人戶籍資料及遷
徙記錄可稽。而依原告起訴狀所附臺灣屏東地方檢察署檢察
官不起訴處分書所示，被告交付其所申辦之LINE Pay Money
電子支付帳戶為幫助詐欺行為之地點，及詐欺集團成員對原
告施用詐術之實行行為地點均不明；而原告瀏覽詐騙訊息及
依指示匯款之地點亦不明，縱使係位於原告桃園市觀音去住
處，但其被詐欺與匯款行為之事實僅是侵權行為因果鍊之一
環，並非詐欺實行行為或行為結果，無從以此認為侵權行為
地在桃園市。從而，本件訴訟應以臺灣屏東地方法院為有管
轄權之法院，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依
職權將本件移送至該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 黃建霖
112年度壢簡字第2120號
原 告 傅嘉萍
被 告 洪瑜鐘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項
前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告於起訴時之戶籍地址設在屏東○○○○○○○○○，而其
在我國之最後住所亦在屏東縣潮州鎮，有個人戶籍資料及遷
徙記錄可稽。而依原告起訴狀所附臺灣屏東地方檢察署檢察
官不起訴處分書所示，被告交付其所申辦之LINE Pay Money
電子支付帳戶為幫助詐欺行為之地點，及詐欺集團成員對原
告施用詐術之實行行為地點均不明；而原告瀏覽詐騙訊息及
依指示匯款之地點亦不明，縱使係位於原告桃園市觀音去住
處，但其被詐欺與匯款行為之事實僅是侵權行為因果鍊之一
環，並非詐欺實行行為或行為結果，無從以此認為侵權行為
地在桃園市。從而，本件訴訟應以臺灣屏東地方法院為有管
轄權之法院，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依
職權將本件移送至該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 黃建霖
