損害賠償112年度壢簡字第2027號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2027號
原 告 楊連進
上列原告與被告林威廷間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣3,5
30元，並具狀提出請求金額計算式、計算依據，逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴
訟法第244 條第1 項第2 款亦有明定。此等均為起訴必須具
備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之
情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但
書復有明文。
二、本件原告對本院刑事庭112年度易字第328號刑事判決違反詐
欺等案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣(下同)
330,000元等語；然查，原告非前開刑事判決所列之被害人
，無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是本件訴訟之原
因事實尚有不明，應予補正各被告侵權行為之原因事實。又
原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟
，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起
訴程式之欠缺，而本件訴訟標的價額為330,000元，應徵第
一審裁判費3,530元。從而，依上開規定，原告起訴於法不
合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定後3日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁
回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 薛福山
112年度壢簡字第2027號
原 告 楊連進
上列原告與被告林威廷間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣3,5
30元，並具狀提出請求金額計算式、計算依據，逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴
訟法第244 條第1 項第2 款亦有明定。此等均為起訴必須具
備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之
情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但
書復有明文。
二、本件原告對本院刑事庭112年度易字第328號刑事判決違反詐
欺等案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣(下同)
330,000元等語；然查，原告非前開刑事判決所列之被害人
，無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是本件訴訟之原
因事實尚有不明，應予補正各被告侵權行為之原因事實。又
原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟
，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起
訴程式之欠缺，而本件訴訟標的價額為330,000元，應徵第
一審裁判費3,530元。從而，依上開規定，原告起訴於法不
合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定後3日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁
回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 薛福山
