損害賠償112年度壢簡字第1663號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1663號
原 告 李振源
被 告 朱家興
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度壢簡字第8
00號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度壢簡附民字第85號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬6000元，及自民國112年6月13日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告朱家興經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到
場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告李
振源之聲請（見本院壢簡字卷第20頁反面），由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年10月27日凌晨0時52分許，在桃
園市○○區○○路000號前，因不滿訴外人中租合迪股份公司委
託原告前來拖吊車牌號碼000-0000號自用小貨車，竟基於傷
害之犯意，持輕便型瓦斯推車攻擊原告之左手臂，致原告受
有左上臂挫、擦傷之傷害，為此請求精神慰撫金新臺幣（下
同）26萬6620元等語。爰依民法侵權行為之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告26萬6620元，及自起
訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠被告於上開時地對原告所為之傷害行為，由本院以112年度壢
簡字第800號刑事簡易判決處被告拘役40日確定在案，業經
本院依職權調閱上開判決查核無誤，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。又
精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地
位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223
號裁判參照）。
㈢查被告因上開傷害行為，原告為此受有相當之精神痛苦，堪
可認定，原告自得依上開侵權行為之規定請求被告賠償精神
慰撫金。本院審酌兩造之學歷、工作狀況及本案發生爭執之
前因後果，復參酌兩造之身分、地位、經濟狀況（見本院壢
簡字卷第20頁反面，個資卷）等一切情狀，認原告請求精神
慰撫金應以2萬6000元為適當。逾此範圍者，則屬無據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付，係以
支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應
自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，
併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月13日（見本
院壢簡附民字卷第7頁）起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，同屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳香菱
112年度壢簡字第1663號
原 告 李振源
被 告 朱家興
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度壢簡字第8
00號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度壢簡附民字第85號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬6000元，及自民國112年6月13日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告朱家興經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到
場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告李
振源之聲請（見本院壢簡字卷第20頁反面），由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年10月27日凌晨0時52分許，在桃
園市○○區○○路000號前，因不滿訴外人中租合迪股份公司委
託原告前來拖吊車牌號碼000-0000號自用小貨車，竟基於傷
害之犯意，持輕便型瓦斯推車攻擊原告之左手臂，致原告受
有左上臂挫、擦傷之傷害，為此請求精神慰撫金新臺幣（下
同）26萬6620元等語。爰依民法侵權行為之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告26萬6620元，及自起
訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠被告於上開時地對原告所為之傷害行為，由本院以112年度壢
簡字第800號刑事簡易判決處被告拘役40日確定在案，業經
本院依職權調閱上開判決查核無誤，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。又
精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地
位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223
號裁判參照）。
㈢查被告因上開傷害行為，原告為此受有相當之精神痛苦，堪
可認定，原告自得依上開侵權行為之規定請求被告賠償精神
慰撫金。本院審酌兩造之學歷、工作狀況及本案發生爭執之
前因後果，復參酌兩造之身分、地位、經濟狀況（見本院壢
簡字卷第20頁反面，個資卷）等一切情狀，認原告請求精神
慰撫金應以2萬6000元為適當。逾此範圍者，則屬無據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付，係以
支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應
自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，
併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月13日（見本
院壢簡附民字卷第7頁）起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，同屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳香菱
