損害賠償112年度壢簡字第1584號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1584號
原 告 陳復滿
被 告 余爵辰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度審簡附民字第89號裁定移送前來，本院
於民國112年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）49萬元，及自民國112年3月
29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於111年3月30日前某
日，在不詳處所，將其名下之第一商業銀行帳號00000000
000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提
供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團
其他成員使用。
（二）嗣該詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己
不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，對原告佯稱
可透過投資獲利，使原告陷於錯誤後，而於111年3月30日
上午10時35分許，匯款49萬元至系爭帳戶，致原告受有49
萬元之損害。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告49萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何答辯。
三、原告主張被告於111年3月30日前某日，在不詳處所，將系爭
帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團
不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，對原告陳稱可透過投資獲利，
原告因而於111年3月30日上午10時35分許，匯款49萬元至系
爭帳戶等事實，有本院112年度審金簡字第61號刑事判決在
卷可參（見本院卷第4至7頁）。而被告經相當時期受合法通
知，無正當理由拒絕於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，原告主張之事實，應堪信屬實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」同法第185條規定
：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，
視為共同行為人。」
（二）經查，被告將系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真
實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成
員使用，使該詐欺集團成員得基於意圖為自己不法所有及
掩飾、隱匿犯罪所得去向之犯意聯絡，向原告施用詐術，
致原告陷於錯誤而依指示匯款49萬元至系爭帳戶，以遂行
詐欺取財之犯罪行為，致原告受有損害等事實，已如前述
，本院112年度審金簡字第61號刑事判決亦同此認定（見
本院卷第4至7頁）。又被告上開所為，使詐欺集團不詳成
員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，與原告所受損害之間有
相當因果關係，是被告自應就原告所受損害負損害賠償責
任。則原告請求被告賠償49萬元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同
法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第
2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於112年3月28日送達被告住所，有本院送達證書
在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於112年3月29日
起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
49萬元，及自112年3月29日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 巫嘉芸
112年度壢簡字第1584號
原 告 陳復滿
被 告 余爵辰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度審簡附民字第89號裁定移送前來，本院
於民國112年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）49萬元，及自民國112年3月
29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於111年3月30日前某
日，在不詳處所，將其名下之第一商業銀行帳號00000000
000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提
供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團
其他成員使用。
（二）嗣該詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己
不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，對原告佯稱
可透過投資獲利，使原告陷於錯誤後，而於111年3月30日
上午10時35分許，匯款49萬元至系爭帳戶，致原告受有49
萬元之損害。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告49萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何答辯。
三、原告主張被告於111年3月30日前某日，在不詳處所，將系爭
帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成員使用。嗣該詐欺集團
不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，對原告陳稱可透過投資獲利，
原告因而於111年3月30日上午10時35分許，匯款49萬元至系
爭帳戶等事實，有本院112年度審金簡字第61號刑事判決在
卷可參（見本院卷第4至7頁）。而被告經相當時期受合法通
知，無正當理由拒絕於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，原告主張之事實，應堪信屬實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」同法第185條規定
：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，
視為共同行為人。」
（二）經查，被告將系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真
實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及其所屬詐欺集團其他成
員使用，使該詐欺集團成員得基於意圖為自己不法所有及
掩飾、隱匿犯罪所得去向之犯意聯絡，向原告施用詐術，
致原告陷於錯誤而依指示匯款49萬元至系爭帳戶，以遂行
詐欺取財之犯罪行為，致原告受有損害等事實，已如前述
，本院112年度審金簡字第61號刑事判決亦同此認定（見
本院卷第4至7頁）。又被告上開所為，使詐欺集團不詳成
員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，與原告所受損害之間有
相當因果關係，是被告自應就原告所受損害負損害賠償責
任。則原告請求被告賠償49萬元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同
法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第
2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於112年3月28日送達被告住所，有本院送達證書
在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於112年3月29日
起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
49萬元，及自112年3月29日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 巫嘉芸
