損害賠償112年度壢小字第2317號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第2317號
原 告 謝宗翰
上列原告與被告康喬等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告康喬之年籍資料及
地址，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第
244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。
再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依
其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴未表明被告康喬之年籍資料，本院無從特定原告起
訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其
住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不
補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 黃敏翠
112年度壢小字第2317號
原 告 謝宗翰
上列原告與被告康喬等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告康喬之年籍資料及
地址，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第
244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。
再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依
其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴未表明被告康喬之年籍資料，本院無從特定原告起
訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其
住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不
補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 黃敏翠
