損害賠償112年度壢小字第2063號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2063號
原 告 張馬婉禎
被 告 楊長鎮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元，及自民國112年10月
4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，其中250元及自本判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔，其餘由原告負
擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於110年9月9日14時40分許，在桃園市○○區○○街000巷00
0弄0號前，不特定多數人得以共見共聞之地點，向訴外人朱
昱淇稱原告為：「剛剛說神經病的那一個」；再對原告稱：
「你有病喔」、「你真得有病吶」、「有病怎麼樣，有病就
有病哪，有病就要去看醫生」、「不要病得不輕還這樣子，
唉，可憐」、「爸媽怎麼生的真搞不懂」、「真他媽什麼人
養什麼鳥」、「他媽的什麼人養什麼鳥」等語辱罵原告，損
害原告之人格及社會評價，致原告受有非財產上損害8萬元
。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求之慰撫金數額若干？記
載理由要領如下：
（一）按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他
人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神
上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌
雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之
數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被
害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高
法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。
（二）本院審酌原告因本件事故所受傷害於精神上可能承受之無
形痛苦、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原
告請求被告賠償8萬元精神慰撫金，尚屬過高，應予核減
為2萬元，方屬公允。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬
元，及自112年10月4日（見本院卷第12、13頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回
之。
112年度壢小字第2063號
原 告 張馬婉禎
被 告 楊長鎮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元，及自民國112年10月
4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，其中250元及自本判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔，其餘由原告負
擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於110年9月9日14時40分許，在桃園市○○區○○街000巷00
0弄0號前，不特定多數人得以共見共聞之地點，向訴外人朱
昱淇稱原告為：「剛剛說神經病的那一個」；再對原告稱：
「你有病喔」、「你真得有病吶」、「有病怎麼樣，有病就
有病哪，有病就要去看醫生」、「不要病得不輕還這樣子，
唉，可憐」、「爸媽怎麼生的真搞不懂」、「真他媽什麼人
養什麼鳥」、「他媽的什麼人養什麼鳥」等語辱罵原告，損
害原告之人格及社會評價，致原告受有非財產上損害8萬元
。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求之慰撫金數額若干？記
載理由要領如下：
（一）按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他
人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神
上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌
雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之
數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被
害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高
法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。
（二）本院審酌原告因本件事故所受傷害於精神上可能承受之無
形痛苦、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原
告請求被告賠償8萬元精神慰撫金，尚屬過高，應予核減
為2萬元，方屬公允。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬
元，及自112年10月4日（見本院卷第12、13頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回
之。
