損害賠償(交通)112年度壢小字第1825號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1825號
原 告 王寶輝
被 告 談國偉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、查本件被告戶籍地在新北市新莊區，又侵權行為發生地位新
竹縣竹北市，揆諸首揭法律規定，本院無管轄權。玆原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰審酌被告應訴之便利，
依職權移轉管轄至臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 薛福山
112年度壢小字第1825號
原 告 王寶輝
被 告 談國偉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、查本件被告戶籍地在新北市新莊區，又侵權行為發生地位新
竹縣竹北市，揆諸首揭法律規定，本院無管轄權。玆原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰審酌被告應訴之便利，
依職權移轉管轄至臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 薛福山
