國家賠償112年度壢國簡字第4號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢國簡字第4號
原 告 胡又双
上列原告與被告桃園○○○○○○○○○（所長、代辦小姐、許先生）等
間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及
其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之
，民事訴訟法第244條第1項定有明文。再按依國家賠償法請
求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義
務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，
或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起
損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段
亦有明定。是以「協議」乃為訴請國家賠償之先行程序，倘
未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法。次按請求權
人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於
起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，請求權人因賠
償義務機關逾期不開始協議或拒不發給前項證明書而起訴者
，應於起訴時提出已申請協議或已請求發給證明書之證明文
件，此觀國家賠償法施行細則第37條亦明。又按原告之訴，
有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命
補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，為民事訴
訟法第249條第1項第6款有明定，此於簡易訴訟程序依同法
第436條第2項之規定，亦適用之。
二、經查，原告起訴時僅於起訴狀記載被告桃園○○○○○○○○○（所
長、代辦小姐、許先生），究係對桃園○○○○○○○○○提起國家
賠償或是對所長、代辦小姐、許先生個人請求賠償，並不明
確，亦未載明桃園○○○○○○○○○之法定代理人，已與民事訴訟
法第244條第1項有所不符。且原告並未提出先以書面向賠償
義務機關請求，暨賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之
日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不
成立之證據，難認原告已踐行國家賠償法第10條第1項所定
之法定前置程序。上開起訴不合程式，業經本院於民國112
年11月20日以112年度壢國簡字第4號裁定命原告於裁定送達
後5日內具狀補正，該裁定已於112年11月24日送達原告，有
本院送達證書附卷可考，原告逾期迄未補正，此有本院收狀
資料查詢清單、收文資料查詢清單等可佐，其起訴顯難認合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
112年度壢國簡字第4號
原 告 胡又双
上列原告與被告桃園○○○○○○○○○（所長、代辦小姐、許先生）等
間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及
其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之
，民事訴訟法第244條第1項定有明文。再按依國家賠償法請
求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義
務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，
或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起
損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段
亦有明定。是以「協議」乃為訴請國家賠償之先行程序，倘
未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法。次按請求權
人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於
起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，請求權人因賠
償義務機關逾期不開始協議或拒不發給前項證明書而起訴者
，應於起訴時提出已申請協議或已請求發給證明書之證明文
件，此觀國家賠償法施行細則第37條亦明。又按原告之訴，
有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命
補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，為民事訴
訟法第249條第1項第6款有明定，此於簡易訴訟程序依同法
第436條第2項之規定，亦適用之。
二、經查，原告起訴時僅於起訴狀記載被告桃園○○○○○○○○○（所
長、代辦小姐、許先生），究係對桃園○○○○○○○○○提起國家
賠償或是對所長、代辦小姐、許先生個人請求賠償，並不明
確，亦未載明桃園○○○○○○○○○之法定代理人，已與民事訴訟
法第244條第1項有所不符。且原告並未提出先以書面向賠償
義務機關請求，暨賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之
日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不
成立之證據，難認原告已踐行國家賠償法第10條第1項所定
之法定前置程序。上開起訴不合程式，業經本院於民國112
年11月20日以112年度壢國簡字第4號裁定命原告於裁定送達
後5日內具狀補正，該裁定已於112年11月24日送達原告，有
本院送達證書附卷可考，原告逾期迄未補正，此有本院收狀
資料查詢清單、收文資料查詢清單等可佐，其起訴顯難認合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
