停止執行115年度彰簡聲字第2號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
115年度彰簡聲字第2號
聲 請 人 劉金立
代 理 人 楊佳璋律師(法扶律師)
相 對 人 陳俊良
上列當事人間債務人異議之訴等事件（本院115年度彰簡調字第2
0號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣76,309元或由財團法人法律扶助基金會彰化
分會出具保證書後，本院114年度司執字第74790號清償債務強制
執行事件之強制執行程序，於本院115年度彰簡調字第20號債務
人異議之訴等事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持已確定之本院114年度司促字第870
1號支付命令（下稱系爭支付命令）為執行名義，聲請強制
執行聲請人之不動產，經本院民事執行處以114年度司執字
第74790號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執
行中。惟系爭支付命令所示債權於超過新臺幣（下同）35,7
00元部分並不存在，聲請人已提起確認部分債權不存在、債
務人異議之訴等（本院115年度彰簡調字第20號），為此，
依強制執行法第18條第2項規定，聲請以裁定准伊提供現金
或由財團法人法律扶助基金會彰化分會出具之保證書為擔保
後，就系爭執行事件，於前述債務人異議之訴等事件終結或
判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按分會認為法律扶
助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程
序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫
時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出
具之保證書代之。法律扶助法第67條第1項亦有明文。
三、查本件相對人持系爭支付命令及確定證明為執行名義，聲請
執行聲請人之不動產，請求聲請人給付新臺幣（下同）481,
950元及自支付命令送達翌日（按即民國114年9月6日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，系爭執行事件
尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權部分不存在及
債務人異議之訴，現由本院審理中等情，有系爭執行事件及
本院115年度彰簡調字第20號等卷宗可參，是聲請人以其已
提起債務人異議之訴等事件為由，依強制執行法第18條第2
項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許
。
四、再按法院依強制執行法第18條第2項定裁定准許停止強制執
行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之
損害額定之。查相對人聲請強制執行之債權金額為481,950
元，則相對人因停止執行所受之損害，為相對人遲延收取期
間內，按相對人之執行名義所示週年利率百分之5計算之利
息，參以「各級法院辦案期限實施要點」就一般民事訴訟事
件所為第一審及第二審簡易程序審判案件辦案期限分別為1
年2個月、2年之規定，認聲請人應提供相當於3年2個月利息
之金額，即76,309元【計算式：481,950×5%×（3+2/12）＝76
,309，元以下四捨五入】，為相當並確實之擔保。爰酌定如
主文第一項所示之相當擔保金額，予以准許。另聲請人就本
件已向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）彰化分
會聲請法律扶助獲准，有法扶基金會准予扶助證明書影本（
全部扶助）附卷可稽，故前揭擔保金得以等值之法扶基金會
出具保證書代之。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日日向本院提出抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 趙世明
115年度彰簡聲字第2號
聲 請 人 劉金立
代 理 人 楊佳璋律師(法扶律師)
相 對 人 陳俊良
上列當事人間債務人異議之訴等事件（本院115年度彰簡調字第2
0號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣76,309元或由財團法人法律扶助基金會彰化
分會出具保證書後，本院114年度司執字第74790號清償債務強制
執行事件之強制執行程序，於本院115年度彰簡調字第20號債務
人異議之訴等事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持已確定之本院114年度司促字第870
1號支付命令（下稱系爭支付命令）為執行名義，聲請強制
執行聲請人之不動產，經本院民事執行處以114年度司執字
第74790號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執
行中。惟系爭支付命令所示債權於超過新臺幣（下同）35,7
00元部分並不存在，聲請人已提起確認部分債權不存在、債
務人異議之訴等（本院115年度彰簡調字第20號），為此，
依強制執行法第18條第2項規定，聲請以裁定准伊提供現金
或由財團法人法律扶助基金會彰化分會出具之保證書為擔保
後，就系爭執行事件，於前述債務人異議之訴等事件終結或
判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按分會認為法律扶
助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程
序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫
時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出
具之保證書代之。法律扶助法第67條第1項亦有明文。
三、查本件相對人持系爭支付命令及確定證明為執行名義，聲請
執行聲請人之不動產，請求聲請人給付新臺幣（下同）481,
950元及自支付命令送達翌日（按即民國114年9月6日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，系爭執行事件
尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權部分不存在及
債務人異議之訴，現由本院審理中等情，有系爭執行事件及
本院115年度彰簡調字第20號等卷宗可參，是聲請人以其已
提起債務人異議之訴等事件為由，依強制執行法第18條第2
項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許
。
四、再按法院依強制執行法第18條第2項定裁定准許停止強制執
行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之
損害額定之。查相對人聲請強制執行之債權金額為481,950
元，則相對人因停止執行所受之損害，為相對人遲延收取期
間內，按相對人之執行名義所示週年利率百分之5計算之利
息，參以「各級法院辦案期限實施要點」就一般民事訴訟事
件所為第一審及第二審簡易程序審判案件辦案期限分別為1
年2個月、2年之規定，認聲請人應提供相當於3年2個月利息
之金額，即76,309元【計算式：481,950×5%×（3+2/12）＝76
,309，元以下四捨五入】，為相當並確實之擔保。爰酌定如
主文第一項所示之相當擔保金額，予以准許。另聲請人就本
件已向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）彰化分
會聲請法律扶助獲准，有法扶基金會准予扶助證明書影本（
全部扶助）附卷可稽，故前揭擔保金得以等值之法扶基金會
出具保證書代之。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日日向本院提出抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 趙世明