損害賠償115年度彰小字第49號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
115年度彰小字第49號
原 告 梁坤瓏
被 告 洪世忠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年1月19日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國114年12月12日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,093元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新臺幣15,000元，得
免為假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其
他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十
萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1
項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必
要時得加記理由要領」。
二、原告主張其所有屋頂屋瓦遭被告駕車不慎撞壞，僱工修繕花
費15,000元，被告則爭執屋頂修繕費用太高云云。經查：據
證人吳景文到庭證稱：原告叫我去現場修理，我去現場看，
屋頂整個都歪掉，翻新工法必須要整個慢慢從上面往下（把
屋瓦）拿起來拆，復原時再從下面往上排；發票金額15,000
元是含三個工人的工資（1名工人1日工資為4,000元），另
外還有廢棄物清理，總共是1萬5千元，外加營業稅750元；
在此次撞擊前一個月曾至同處所進行全面整修屋瓦等語明確
，並有彰化警分局檢送本件事故損害照片可稽，被告所辯不
足採信。原告請求被告賠償如主文第一項所示金額，自有理
由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用含
原告繳納之第一審裁判費1,500元及證人吳景文之日旅費593
元，合計共2,093元）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 李育真
115年度彰小字第49號
原 告 梁坤瓏
被 告 洪世忠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年1月19日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國114年12月12日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,093元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新臺幣15,000元，得
免為假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其
他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十
萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1
項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必
要時得加記理由要領」。
二、原告主張其所有屋頂屋瓦遭被告駕車不慎撞壞，僱工修繕花
費15,000元，被告則爭執屋頂修繕費用太高云云。經查：據
證人吳景文到庭證稱：原告叫我去現場修理，我去現場看，
屋頂整個都歪掉，翻新工法必須要整個慢慢從上面往下（把
屋瓦）拿起來拆，復原時再從下面往上排；發票金額15,000
元是含三個工人的工資（1名工人1日工資為4,000元），另
外還有廢棄物清理，總共是1萬5千元，外加營業稅750元；
在此次撞擊前一個月曾至同處所進行全面整修屋瓦等語明確
，並有彰化警分局檢送本件事故損害照片可稽，被告所辯不
足採信。原告請求被告賠償如主文第一項所示金額，自有理
由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用含
原告繳納之第一審裁判費1,500元及證人吳景文之日旅費593
元，合計共2,093元）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 李育真