損害賠償115年度彰小字第294號
臺灣彰化地方法院小額民事裁定
115年度彰小字第294號
原 告 黃翊諦
上列原告與被告AMC-9576間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性
別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編
號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第116條第1項第1款、第2項、第249條第1項第6款分別
定有明文。且上開規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法
第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告起訴未記載被告之真正姓名、年籍、國民身分證字
號及正確住居所，僅記載「AMC-9576」，經本院查閱車籍資
料，及發函彰化縣警察局彰化分局，查得AMC-9576車輛之駕
駛人基本資料後，於民國115年3月25日裁定命原告應於收受
裁定送達之日起7日內補正被告之姓名、身分證統一編號、
住居所，該裁定業已於115年4月7日合法送達，原告迄今仍
未補正，有送達證書及收文收狀查詢資料在卷可稽，是其訴
難認為合法，應予駁回。至本件駁回起訴之裁定僅係程序裁
定，並非實體裁判，原告可待訴訟要件均辦理完畢後，另行
起訴，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 廖婉凌
115年度彰小字第294號
原 告 黃翊諦
上列原告與被告AMC-9576間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性
別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編
號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第116條第1項第1款、第2項、第249條第1項第6款分別
定有明文。且上開規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法
第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告起訴未記載被告之真正姓名、年籍、國民身分證字
號及正確住居所，僅記載「AMC-9576」，經本院查閱車籍資
料，及發函彰化縣警察局彰化分局，查得AMC-9576車輛之駕
駛人基本資料後，於民國115年3月25日裁定命原告應於收受
裁定送達之日起7日內補正被告之姓名、身分證統一編號、
住居所，該裁定業已於115年4月7日合法送達，原告迄今仍
未補正，有送達證書及收文收狀查詢資料在卷可稽，是其訴
難認為合法，應予駁回。至本件駁回起訴之裁定僅係程序裁
定，並非實體裁判，原告可待訴訟要件均辦理完畢後，另行
起訴，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 廖婉凌