損害賠償(交通)114年度彰簡字第792號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡字第792號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 黃昱凱
李柏伸
上列原告與被告林萬來之全體繼承人間請求損害賠償（交通）事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，
應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法
定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身
分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之
特徵；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、
第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，簡
易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。
二、本件原告於民國114年9月9日起訴時以林萬來之全體繼承人
為被告，起訴請求林萬來之全體繼承人應給付原告新臺幣(
下同)140,381元及法定遲延利息，惟原告起訴狀未表明林萬
來之全體繼承人之具體姓名及住所或居所，且未據繳納裁判
費，起訴顯有欠缺而不合程式，經本院以民國114年10月7日
114年度彰補字第1051號裁定，命原告於收受裁定之日起10
日內補繳裁判費，並陳報被告林萬來之除戶戶籍謄本、繼承
系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並
陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並依上開資料補正
全體被告之正確姓名、住居所、身分證字號，該裁定業已於
同年月9日送達原告。惟原告逾期迄今仍未補正，有上開民
事裁定、送達證書及繳費資料明細、答詢表等附卷可稽，其
訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 趙世明
114年度彰簡字第792號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 黃昱凱
李柏伸
上列原告與被告林萬來之全體繼承人間請求損害賠償（交通）事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，
應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法
定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身
分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之
特徵；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、
第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，簡
易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。
二、本件原告於民國114年9月9日起訴時以林萬來之全體繼承人
為被告，起訴請求林萬來之全體繼承人應給付原告新臺幣(
下同)140,381元及法定遲延利息，惟原告起訴狀未表明林萬
來之全體繼承人之具體姓名及住所或居所，且未據繳納裁判
費，起訴顯有欠缺而不合程式，經本院以民國114年10月7日
114年度彰補字第1051號裁定，命原告於收受裁定之日起10
日內補繳裁判費，並陳報被告林萬來之除戶戶籍謄本、繼承
系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並
陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並依上開資料補正
全體被告之正確姓名、住居所、身分證字號，該裁定業已於
同年月9日送達原告。惟原告逾期迄今仍未補正，有上開民
事裁定、送達證書及繳費資料明細、答詢表等附卷可稽，其
訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 趙世明