損害賠償114年度彰簡調字第128號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡調字第128號
原 告 王昭智
上列原告因被告蘇立姍所涉違反洗錢防制法等案件，提起刑事附
帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度
簡附民字第306號)，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬5,2
55元，逾期未補繳，即駁回原告對於被告超過新臺幣18萬元部分
之訴。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴
訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請
求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得
依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為
請求(最高法院60年台上字第633號判決意旨參照)。惟刑事
附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁
定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1
項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之
欠缺(最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照)。
二、原告主張遭不詳詐騙集團詐欺，被告提供其帳戶而幫助犯詐
欺取財、幫助洗錢犯行，而請求被告賠償新臺幣（下同）26
3萬元等，係就本院113年度金簡字第484號違反洗錢防制法
等案件，而於民國113年12月12日提起刑事附帶民事訴訟，
而經本院刑事庭裁定移送前來，惟原告因提起刑事附帶民事
訴訟免繳納裁判費之範圍僅限於該判決所認定原告遭詐欺而
輾轉匯入被告銀行帳戶之18萬元部分，逾此金額既非屬前開
刑事案件被訴之犯罪事實，即應適用民事訴訟法之規定繳納
裁判費。查上開訴訟標的金額為245萬元(計算式：263萬元－
18萬元＝245萬元)，應徵第一審裁判費2萬5,255元，爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達
後10日內補繳2萬5,255元，逾期未繳，即駁回該部分訴訟，
特此裁定。又詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項雖規定詐
欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請
求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，惟依同條例第2條第1款
規定，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4
之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪
關係之其他犯罪。本件依原告所提資料，未能釋明被告所犯
者屬上開規定之詐欺犯罪類型，故無該條例第54條第1項暫
免繳納訴訟費用規定之適用，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。其餘不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 趙世明
114年度彰簡調字第128號
原 告 王昭智
上列原告因被告蘇立姍所涉違反洗錢防制法等案件，提起刑事附
帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度
簡附民字第306號)，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬5,2
55元，逾期未補繳，即駁回原告對於被告超過新臺幣18萬元部分
之訴。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴
訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請
求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得
依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為
請求(最高法院60年台上字第633號判決意旨參照)。惟刑事
附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁
定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1
項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之
欠缺(最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照)。
二、原告主張遭不詳詐騙集團詐欺，被告提供其帳戶而幫助犯詐
欺取財、幫助洗錢犯行，而請求被告賠償新臺幣（下同）26
3萬元等，係就本院113年度金簡字第484號違反洗錢防制法
等案件，而於民國113年12月12日提起刑事附帶民事訴訟，
而經本院刑事庭裁定移送前來，惟原告因提起刑事附帶民事
訴訟免繳納裁判費之範圍僅限於該判決所認定原告遭詐欺而
輾轉匯入被告銀行帳戶之18萬元部分，逾此金額既非屬前開
刑事案件被訴之犯罪事實，即應適用民事訴訟法之規定繳納
裁判費。查上開訴訟標的金額為245萬元(計算式：263萬元－
18萬元＝245萬元)，應徵第一審裁判費2萬5,255元，爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達
後10日內補繳2萬5,255元，逾期未繳，即駁回該部分訴訟，
特此裁定。又詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項雖規定詐
欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請
求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，惟依同條例第2條第1款
規定，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4
之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪
關係之其他犯罪。本件依原告所提資料，未能釋明被告所犯
者屬上開規定之詐欺犯罪類型，故無該條例第54條第1項暫
免繳納訴訟費用規定之適用，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。其餘不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 趙世明
