損害賠償114年度彰小字第892號
臺灣彰化地方法院民事簡易裁定
114年度彰小字第892號
原 告 葉俊廷
上列原告與被告林○珀間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載應為之聲
明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法
第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。而
所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告
請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁
判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決
，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給
付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之
訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在
之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、
變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之
聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴
不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，小額訴訟
程序亦有適用，同法第436條第2項、第436條之23亦有明定
。
二、本件原告起訴時，其起訴狀訴之聲明第三項所表明應受判決
事項之聲明並未具體而明確，且未繳納裁判費，經本院於民
國114年10月21日以裁定命原告於收受裁定之日7日內補正本
件訴訟應受判決事項之聲明，暨補繳裁判費新臺幣1,500元
，該裁定業已於114年10月27日送達原告，有送達證書、繳
費資料明細、答詢表、多元化案件繳費查詢清單附卷可稽。
原告逾期迄今仍未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 蔡亦鈞
114年度彰小字第892號
原 告 葉俊廷
上列原告與被告林○珀間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載應為之聲
明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法
第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。而
所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告
請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁
判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決
，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給
付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之
訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在
之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、
變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之
聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴
不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，小額訴訟
程序亦有適用，同法第436條第2項、第436條之23亦有明定
。
二、本件原告起訴時，其起訴狀訴之聲明第三項所表明應受判決
事項之聲明並未具體而明確，且未繳納裁判費，經本院於民
國114年10月21日以裁定命原告於收受裁定之日7日內補正本
件訴訟應受判決事項之聲明，暨補繳裁判費新臺幣1,500元
，該裁定業已於114年10月27日送達原告，有送達證書、繳
費資料明細、答詢表、多元化案件繳費查詢清單附卷可稽。
原告逾期迄今仍未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 蔡亦鈞