停止執行113年度彰簡聲字第23號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡聲字第23號
聲 請 人 曾慧美
相 對 人 王中賢
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣10萬5,527元供擔保後，本院113年度司執字第64
708號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度彰
簡字第697號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事由終結前
，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院113年度司票字第1142號本票
裁定（下稱本票裁定）為執行名義，向本院聲請對聲請人所
有之財產強制執行，現由本院以113年度司執字第64708號清
償票款強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），然本票裁
定所示之本票（下稱本票）關於聲請人部分是屬偽造，且聲
請人已對相對人提起確認本票債權不存在、債務人異議之訴
等訴訟，故倘不停止系爭執行事件之執行程序，聲請人必將
受難以回復之損害，故請求停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。又法院
依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保是備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人
因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，
為定擔保數額之依據；而依通常社會觀念，一般使用金錢須
支付之代價為利息，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停
止致債權人受償時間延後所受之損害，通常可為受有停止期
間未受償範圍內債權額所能取得之利息。
三、經查：
（一）本票裁定於民國113年9月18日確定後，相對人即於113年1
0月14日持本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請
對聲請人所有之不動產為強制執行，嗣聲請人於113年11
月7日對相對人提起訴訟，請求確認本票本金與利息債權
均不存在及撤銷系爭執行事件之強制執行程序，而經本院
以113年度彰簡字第697號債務人異議之訴事件受理在案等
情，業經本院調取系爭執行事件卷宗、債務人異議之訴事
件卷宗核閱無訛，則聲請人既已依法對相對人提起確認本
票債權不存在訴訟，且若不停止系爭執行事件之執行程序
，前揭不動產經拍賣後顯有無法回復之危險，故堪認聲請
人確有非訟事件法第195條第3項所定之事由，因此，聲請
人聲請停止執行系爭執行事件，為有理由，應予准許。
（二）本院審酌系爭執行事件執行名義之本票本金與利息債權迄
至113年10月13日（即相對人聲請強制執行之前1日）為新
臺幣（下同）55萬574元【即：50萬元＋5萬574元＝55萬574
元，小數點以下四捨五入（下同）】，故相對人因停止執
行所受之損害，應以債務人異議之訴事件未確定而停止執
行期間，本票本金與利息債權未能即時受償所受按法定週
年利率百分之5計算之利息損害為據。又聲請人所提之債
務人異議之訴等訴訟為不得上訴第三審之事件，參考各級
法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審簡易程序審
判案件之辦案期限分別為1年2月、2年6月，加計判決後送
達與檢卷送上訴所需之2月，共計3年10月，以此預估相對
人因停止執行而未能即時受償所受按法定週年利率百分之
5計算之利息損害應為10萬5,527元【即：55萬574元×5%×
（3年＋10月/12月）＝10萬5,527元】。
四、綜上所述，相對人因聲請人聲請停止強制執行，可能遭受之
本票本金與利息債權未能即時受償所受按法定週年利率百分
之5計算之利息損害既為10萬5,527元，則揆諸前揭意旨，聲
請人自應對該損害提出擔保，故本院爰依非訟事件法第195
條第3項之規定，准許聲請人為相對人提供擔保金額10萬5,5
27元後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 陳火典
113年度彰簡聲字第23號
聲 請 人 曾慧美
相 對 人 王中賢
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣10萬5,527元供擔保後，本院113年度司執字第64
708號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度彰
簡字第697號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事由終結前
，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院113年度司票字第1142號本票
裁定（下稱本票裁定）為執行名義，向本院聲請對聲請人所
有之財產強制執行，現由本院以113年度司執字第64708號清
償票款強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），然本票裁
定所示之本票（下稱本票）關於聲請人部分是屬偽造，且聲
請人已對相對人提起確認本票債權不存在、債務人異議之訴
等訴訟，故倘不停止系爭執行事件之執行程序，聲請人必將
受難以回復之損害，故請求停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。又法院
依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保是備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人
因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，
為定擔保數額之依據；而依通常社會觀念，一般使用金錢須
支付之代價為利息，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停
止致債權人受償時間延後所受之損害，通常可為受有停止期
間未受償範圍內債權額所能取得之利息。
三、經查：
（一）本票裁定於民國113年9月18日確定後，相對人即於113年1
0月14日持本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請
對聲請人所有之不動產為強制執行，嗣聲請人於113年11
月7日對相對人提起訴訟，請求確認本票本金與利息債權
均不存在及撤銷系爭執行事件之強制執行程序，而經本院
以113年度彰簡字第697號債務人異議之訴事件受理在案等
情，業經本院調取系爭執行事件卷宗、債務人異議之訴事
件卷宗核閱無訛，則聲請人既已依法對相對人提起確認本
票債權不存在訴訟，且若不停止系爭執行事件之執行程序
，前揭不動產經拍賣後顯有無法回復之危險，故堪認聲請
人確有非訟事件法第195條第3項所定之事由，因此，聲請
人聲請停止執行系爭執行事件，為有理由，應予准許。
（二）本院審酌系爭執行事件執行名義之本票本金與利息債權迄
至113年10月13日（即相對人聲請強制執行之前1日）為新
臺幣（下同）55萬574元【即：50萬元＋5萬574元＝55萬574
元，小數點以下四捨五入（下同）】，故相對人因停止執
行所受之損害，應以債務人異議之訴事件未確定而停止執
行期間，本票本金與利息債權未能即時受償所受按法定週
年利率百分之5計算之利息損害為據。又聲請人所提之債
務人異議之訴等訴訟為不得上訴第三審之事件，參考各級
法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審簡易程序審
判案件之辦案期限分別為1年2月、2年6月，加計判決後送
達與檢卷送上訴所需之2月，共計3年10月，以此預估相對
人因停止執行而未能即時受償所受按法定週年利率百分之
5計算之利息損害應為10萬5,527元【即：55萬574元×5%×
（3年＋10月/12月）＝10萬5,527元】。
四、綜上所述，相對人因聲請人聲請停止強制執行，可能遭受之
本票本金與利息債權未能即時受償所受按法定週年利率百分
之5計算之利息損害既為10萬5,527元，則揆諸前揭意旨，聲
請人自應對該損害提出擔保，故本院爰依非訟事件法第195
條第3項之規定，准許聲請人為相對人提供擔保金額10萬5,5
27元後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 陳火典
