依職權確定訴訟費用額115年度司他字第9號
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度司他字第9號
受裁定人即
聲請人 NGUYEN THI VUI(阮氏欣)
上列受裁定人即聲請人與相對人趙宇超、黃寶秀間請求損害賠償
等事件，前經本院裁定准予訴訟救助（114年度救字第55號）。
因該訴訟事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下
：
主 文
受裁定人NGUYEN THI VUI(阮氏欣)應向本院繳納訴訟費用額確定
為新臺幣333元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於
裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟
法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。又依民
事訴訟法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規
定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第
34號研討結果參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二；民
事訴訟法第84條第2項定有明文；又依同法第423條第2項規
定，於調解成立時亦準用和解成立退費之規定。而原告本為
無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還
第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民
事訴訟法第423條第2項準用同法84條第2項之規定意旨，僅
徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確
定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年
法律座談會民事類提案第26號研討結果意旨參照）。
二、經本院依職權調卷審查，本件受裁定人與相對人趙宇超、黃
寶秀間請求損害賠償等事件（本院114年度勞專調字第50號
），經本院以114年度救字第55號裁定准予訴訟救助，上開
事件經兩造成立調解，調解筆錄內容第4點載明：「訴訟費
用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於
調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫
免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定
，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原
告徵收。而本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）522,00
0元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費1,0
00元，故依上開說明，聲請人得請求退還應繳調解聲請費3
分之2即667元【計算式：1,000×2/3＝666.6，元以下四捨五
入】，故聲請人暫免繳納之裁判費為333元【計算式：1,000
-667＝333】，應由聲請人向本院繳納，並應於本裁定確定之
翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
115年度司他字第9號
受裁定人即
聲請人 NGUYEN THI VUI(阮氏欣)
上列受裁定人即聲請人與相對人趙宇超、黃寶秀間請求損害賠償
等事件，前經本院裁定准予訴訟救助（114年度救字第55號）。
因該訴訟事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下
：
主 文
受裁定人NGUYEN THI VUI(阮氏欣)應向本院繳納訴訟費用額確定
為新臺幣333元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於
裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟
法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。又依民
事訴訟法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規
定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第
34號研討結果參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二；民
事訴訟法第84條第2項定有明文；又依同法第423條第2項規
定，於調解成立時亦準用和解成立退費之規定。而原告本為
無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還
第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民
事訴訟法第423條第2項準用同法84條第2項之規定意旨，僅
徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確
定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年
法律座談會民事類提案第26號研討結果意旨參照）。
二、經本院依職權調卷審查，本件受裁定人與相對人趙宇超、黃
寶秀間請求損害賠償等事件（本院114年度勞專調字第50號
），經本院以114年度救字第55號裁定准予訴訟救助，上開
事件經兩造成立調解，調解筆錄內容第4點載明：「訴訟費
用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於
調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫
免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定
，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原
告徵收。而本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）522,00
0元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費1,0
00元，故依上開說明，聲請人得請求退還應繳調解聲請費3
分之2即667元【計算式：1,000×2/3＝666.6，元以下四捨五
入】，故聲請人暫免繳納之裁判費為333元【計算式：1,000
-667＝333】，應由聲請人向本院繳納，並應於本裁定確定之
翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠