損害賠償114年度訴字第926號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第926號
原 告 鄭永金
被 告 劉益志
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣150萬元，及自民國114年5月16日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣15萬元供擔保後得假執行；然於被告以新
台幣150萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國（下同）113年3月間起，即加入
成員LINE暱稱「上善若水」、「李蜀芳」、「麗娜技術交流
學院」、「鴻元營業員」等組成之詐欺集團，擔任面交取款
之車手。該詐欺集團暱稱「李蜀芳」、「麗娜技術交流學院
」、「鴻元營業員」者，佯以投資經驗分享為由，邀原告參
與投資，致使原告陷於錯誤，而於113年4月12日15時37分許
，依約至彰化縣○○鄉○○路0段00號交付投資款項，被告依詐
欺集團成員「上善若水」之指示，於前開時地，向原告收取
新台幣（下同）150萬元，隨後再將收取之贓款，交付真實
年籍不詳之詐欺集團成員，以此製造金流斷點，掩飾、隱匿
該等款項之去向，原告因此受損，爰依共同侵權行為之法律
關係，請求被告賠償其損害150萬元等語。並聲明如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第
185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人
共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為；加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一
部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共
同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害
賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照
）。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事
訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，
而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心
證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原
有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。
（二）經查：本件原告主張之事實，有本院114年度訴字第284號
刑事判決可稽，復經本院調閱前開刑事案件之電子卷證核
對無誤，被告亦因其之行為認定犯三人以上共同詐欺取財
罪，判處有期徒刑確定，被告於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第1項、第3項視同自認，堪信原告主張為真實。則
被告參與詐欺集團，分擔取款之工作，於前開時地收取原
告遭詐得之款項，並將款項交由其餘詐欺集團成員以隱匿
所得，造成原告之損害，自應與其他詐欺集團成員連帶賠
償原告之損害150萬元。故原告請求被告給付150萬元，即
屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權
行為債權，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的
，而未約定利率，被告於114年5月15日收受刑事附帶民事
起訴狀繕本，有送達證書可稽，是原告請求被告給付之款
項，併請求自114年5月16日起算，按年息百分之5計算之
法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付150
萬元及自114年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保准為假執行，經核無不合，爰酌定相當之
擔保金額併准許之；被告則依職權宣告供擔保免為假執行之
金額。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫
未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定
，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
八、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 余思瑩
114年度訴字第926號
原 告 鄭永金
被 告 劉益志
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣150萬元，及自民國114年5月16日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣15萬元供擔保後得假執行；然於被告以新
台幣150萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國（下同）113年3月間起，即加入
成員LINE暱稱「上善若水」、「李蜀芳」、「麗娜技術交流
學院」、「鴻元營業員」等組成之詐欺集團，擔任面交取款
之車手。該詐欺集團暱稱「李蜀芳」、「麗娜技術交流學院
」、「鴻元營業員」者，佯以投資經驗分享為由，邀原告參
與投資，致使原告陷於錯誤，而於113年4月12日15時37分許
，依約至彰化縣○○鄉○○路0段00號交付投資款項，被告依詐
欺集團成員「上善若水」之指示，於前開時地，向原告收取
新台幣（下同）150萬元，隨後再將收取之贓款，交付真實
年籍不詳之詐欺集團成員，以此製造金流斷點，掩飾、隱匿
該等款項之去向，原告因此受損，爰依共同侵權行為之法律
關係，請求被告賠償其損害150萬元等語。並聲明如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第
185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人
共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為；加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一
部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共
同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害
賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照
）。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事
訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，
而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心
證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原
有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。
（二）經查：本件原告主張之事實，有本院114年度訴字第284號
刑事判決可稽，復經本院調閱前開刑事案件之電子卷證核
對無誤，被告亦因其之行為認定犯三人以上共同詐欺取財
罪，判處有期徒刑確定，被告於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第1項、第3項視同自認，堪信原告主張為真實。則
被告參與詐欺集團，分擔取款之工作，於前開時地收取原
告遭詐得之款項，並將款項交由其餘詐欺集團成員以隱匿
所得，造成原告之損害，自應與其他詐欺集團成員連帶賠
償原告之損害150萬元。故原告請求被告給付150萬元，即
屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權
行為債權，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的
，而未約定利率，被告於114年5月15日收受刑事附帶民事
起訴狀繕本，有送達證書可稽，是原告請求被告給付之款
項，併請求自114年5月16日起算，按年息百分之5計算之
法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付150
萬元及自114年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保准為假執行，經核無不合，爰酌定相當之
擔保金額併准許之；被告則依職權宣告供擔保免為假執行之
金額。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫
未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定
，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
八、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 余思瑩