損害賠償114年度訴字第1326號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第1326號
原 告 林勝源
被 告 陳清華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
114年度附民字第714號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
民國114年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣245萬元，及自民國114年7月31日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣245,000元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳清華加入有其餘通訊軟體Line暱稱「
吳經理」、「李雨夢」及真實姓名年籍不詳等成員之詐欺集
團，擔任收取詐得款項之車手工作，嗣被告陳清華依詐欺集
團成員「吳經理」指示，分別於附表所示之日期，前往附表
所示之地點，向原告收取原告遭詐欺集團其餘成員詐騙之如
附表所示金額之款項，原告因此受有共計新台幣（下同）24
5萬元之損害，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠
償其損害。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第
185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人
共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為；加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一
部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共
同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害
賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照
）。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事
訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，
而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心
證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原
有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。
（二）經查：本件原告主張之事實，有本院114年度訴字第812號
刑事判決可稽，復經本院核對前開刑事案件之電子卷證無
誤，被告亦因其行為經本院刑事庭認定犯三人以上共同詐
欺取財罪，判處有期徒刑確定，另被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第1項、第3項視同自認，堪信原告主張
為真實。則被告參與詐欺集團，分擔取款之工作，於附表
所示之時地收取原告遭詐得之款項，造成原告之損害，自
應與其他詐欺集團成員連帶賠償原告之損害245萬元。故
原告請求被告給付245萬元，即屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權
行為債權，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的
，而未約定利率，被告於民國（下同）114年7月30日收受
刑事附帶民事起訴狀繕本，有送達證書可稽，是原告請求
被告給付之款項，併請求自114年7月31日起算，按年息百
分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付245
萬元及自114年7月31日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保准為假執行，經核無不合，爰酌定相當之
擔保金額併准許之。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫
未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定
，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
八、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 余思瑩
附表：
編號 取款時間 取款地點 取款金額（新臺幣） 1 113年12月24日13時40分許 彰化縣○○市○○路000巷00號0樓 65萬元 2 113年12月25日10時49分許 彰化縣○○市○○○路000巷00弄0號 70萬元 3 113年12月26日11時20分許 同上 50萬元 4 113年12月27日9時52分許 同上 60萬元
114年度訴字第1326號
原 告 林勝源
被 告 陳清華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
114年度附民字第714號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
民國114年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣245萬元，及自民國114年7月31日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣245,000元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳清華加入有其餘通訊軟體Line暱稱「
吳經理」、「李雨夢」及真實姓名年籍不詳等成員之詐欺集
團，擔任收取詐得款項之車手工作，嗣被告陳清華依詐欺集
團成員「吳經理」指示，分別於附表所示之日期，前往附表
所示之地點，向原告收取原告遭詐欺集團其餘成員詐騙之如
附表所示金額之款項，原告因此受有共計新台幣（下同）24
5萬元之損害，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠
償其損害。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第
185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人
共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為；加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一
部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共
同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害
賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照
）。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事
訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，
而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心
證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原
有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。
（二）經查：本件原告主張之事實，有本院114年度訴字第812號
刑事判決可稽，復經本院核對前開刑事案件之電子卷證無
誤，被告亦因其行為經本院刑事庭認定犯三人以上共同詐
欺取財罪，判處有期徒刑確定，另被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第1項、第3項視同自認，堪信原告主張
為真實。則被告參與詐欺集團，分擔取款之工作，於附表
所示之時地收取原告遭詐得之款項，造成原告之損害，自
應與其他詐欺集團成員連帶賠償原告之損害245萬元。故
原告請求被告給付245萬元，即屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權
行為債權，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的
，而未約定利率，被告於民國（下同）114年7月30日收受
刑事附帶民事起訴狀繕本，有送達證書可稽，是原告請求
被告給付之款項，併請求自114年7月31日起算，按年息百
分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付245
萬元及自114年7月31日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保准為假執行，經核無不合，爰酌定相當之
擔保金額併准許之。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫
未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定
，諭知訴訟費用負擔如主文所示。
八、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 余思瑩
附表：
編號 取款時間 取款地點 取款金額（新臺幣） 1 113年12月24日13時40分許 彰化縣○○市○○路000巷00號0樓 65萬元 2 113年12月25日10時49分許 彰化縣○○市○○○路000巷00弄0號 70萬元 3 113年12月26日11時20分許 同上 50萬元 4 113年12月27日9時52分許 同上 60萬元