聲請更生程序114年度消債更字第96號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第96號
聲 請 人
即 債務人 謝錦隆
代 理 人 賴忠明律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人謝錦隆自民國114年5月29日下午4時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即台新國際商業銀行股份有限公司 （下稱台新銀行）等債
權人債務總額1,277,106元，現從事公益彩券販賣，每月入1
0,000元，並領有勞保遺囑補助6,796元、中殘補助5,437元
，扣除每月生活必要費用18,500元，顯不足以清償務，若本
院准予開始更生程序，聲請人願撙節支出，提出1,000元以
清償部分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾與台新銀行等就債務問
題進行前置協商，惟協商不成立，有前置協商不成立通知書
附於本院民國114年度司消債調字第81號卷宗。則聲請人於
聲請本件更生前，業經前置協商不成立，已符合消債條例第
151條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其每月從事販賣公益彩券，得領取手續費10,000
元，且領有勞保遺囑補助6,796元、中殘補助5,437元等節，
業據聲請人陳明在卷（卷第171頁），並有彰化縣政府114年
4月21日府社工助字第1140140769號函、聲請人存簿內頁影
本可參（卷第121頁、第175-183頁）。是聲請人每月收入應
有22,233元（計算式：10,000+6,796+5,437=22,233元）。
又聲請人主張每月生活必要費用18,500元，未據聲請人提供
任何相關憑證為據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年
衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費
1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文；衛生福利
部公告114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，
乘以1.2倍即為18,618元，聲請人主張前開費用未逾18,618
元，應屬適當。循此，聲請人每月尚有餘額3,733元（計算
式：22,233-18,500=3,733元）。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為3,780,532元，
以聲請人現在薪資收入及支出，確有難以清償之虞，如不予
更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本
意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 新光行銷股份有限公司 158,904元 7,686元 第75-87頁 442,634元 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 59,052元 7,706元 第89-103頁 107,345元 85,205元 3 台中商業銀行股份有限公司 137,242元 172,500元 第109-115頁 4 中國信託商業銀行股份有限公司 349,118元 526,610元 第137-165頁 5 台新國際商業銀行股份有限公司 1,726,530元 第169頁 合計 2,430,846元 1,349,686元
114年度消債更字第96號
聲 請 人
即 債務人 謝錦隆
代 理 人 賴忠明律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人謝錦隆自民國114年5月29日下午4時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即台新國際商業銀行股份有限公司 （下稱台新銀行）等債
權人債務總額1,277,106元，現從事公益彩券販賣，每月入1
0,000元，並領有勞保遺囑補助6,796元、中殘補助5,437元
，扣除每月生活必要費用18,500元，顯不足以清償務，若本
院准予開始更生程序，聲請人願撙節支出，提出1,000元以
清償部分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾與台新銀行等就債務問
題進行前置協商，惟協商不成立，有前置協商不成立通知書
附於本院民國114年度司消債調字第81號卷宗。則聲請人於
聲請本件更生前，業經前置協商不成立，已符合消債條例第
151條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其每月從事販賣公益彩券，得領取手續費10,000
元，且領有勞保遺囑補助6,796元、中殘補助5,437元等節，
業據聲請人陳明在卷（卷第171頁），並有彰化縣政府114年
4月21日府社工助字第1140140769號函、聲請人存簿內頁影
本可參（卷第121頁、第175-183頁）。是聲請人每月收入應
有22,233元（計算式：10,000+6,796+5,437=22,233元）。
又聲請人主張每月生活必要費用18,500元，未據聲請人提供
任何相關憑證為據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年
衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費
1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文；衛生福利
部公告114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，
乘以1.2倍即為18,618元，聲請人主張前開費用未逾18,618
元，應屬適當。循此，聲請人每月尚有餘額3,733元（計算
式：22,233-18,500=3,733元）。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為3,780,532元，
以聲請人現在薪資收入及支出，確有難以清償之虞，如不予
更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本
意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 新光行銷股份有限公司 158,904元 7,686元 第75-87頁 442,634元 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 59,052元 7,706元 第89-103頁 107,345元 85,205元 3 台中商業銀行股份有限公司 137,242元 172,500元 第109-115頁 4 中國信託商業銀行股份有限公司 349,118元 526,610元 第137-165頁 5 台新國際商業銀行股份有限公司 1,726,530元 第169頁 合計 2,430,846元 1,349,686元
