聲請更生程序114年度消債更字第73號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第73號
聲 請 人
即 債務 人 王宴庭（原名：王閩霞）
代 理 人 陳銘傑律師
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王宴庭（原名：王閩霞）自中華民國114年6月27日下午4
時整時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
駿鎰企業有限公司(下稱駿鎰公司)，每月收入約新臺幣（下
同）28,000元，但須支出個人必要生活費用18,618元，及2
名子女扶養費18,618元，而伊積欠相對人即債權人（下稱債
權人）之債務總額1,452,587元，經聲請前置調解，最大債
權銀行凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）於調解
時，因債務人尚有壽險保單可供強制執行，未提調解方案，
導致調解不成立，伊實有不能清償債務之虞之情事，爰依法
聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國114年2月6日具狀
向本院聲請前置調解，經本院依本院114年度司消債調字第6
2號受理在案，最大債權銀行凱基銀行於前置協商調解時，
因債務人尚有壽險保單可供強制執行，未提調解方案，導致
調解不成立，此有凱基銀行民事陳報狀及調解不成立證明書
附卷可憑（見調解卷第49頁、第55頁），足見債務人於提出
本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲
請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符
合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能
清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：查聲請人自陳目前任職於駿鎰
公司，每月收入約28,000元，並提出114年1至2月薪資袋為
證（見本院卷第99頁），依上開薪資袋聲請人每月薪資為26
,400元。聲請人名下有以其為要保人之三商美邦人壽2張，
保單價值準備金75,985元、國泰人壽保單1張，保單價值準
備金619,895元（見本院卷第129、131、149、181頁）。另
聲請人領有租屋補助4,500元，匯入聲請人之子郵局帳戶，
經聲請人提出其子鹿港頂番郵局存摺影本為證（見本院卷第
135至145頁）。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢
結果、勞保投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資
料清單、集中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中
心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人
清冊（見本院卷第51至61、45至49、27至29、165至173、23
至25頁），別無其他恆產，堪信聲請人所陳為真實，故暫以
債務人每月30,900元【計算式：26,400+4,500=30,900】，
作為計算聲請人目前清償能力之依據。
㈢每月必要支出狀況：
⒈查聲請人自陳本件聲請前兩年內，每月個人必要生活費用1
8,618元，前開費用部分，雖未見債務人提供任何相關憑
證為據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍
定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而衛生福利部
公告114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，
乘以1.2倍即為18,618元，是依上揭說明，債務人主張其
每月個人必要生活費用18,618元計算，合於前開說明，應
予准許。
⒉聲請人主張需與前配偶共同扶養2名分別為87年次、92年次
之子女，每人每月支出扶養費用8,538元，並提出戶籍謄
本為證（見本院卷第31頁）。按受扶養權利者，以不能維
持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項定有明
文。查聲請人之2名子女已成年，且聲請人長子112年財產
及所得達350萬元，顯不符上開規定，又無提出其長女有
何不能維持生活而無謀生能力之證據，是依前揭說明，聲
請人主張支出扶養費不予准許。
㈣循此，以聲請人每月平均收入30,900元，扣除其每月個人必
要生活費用18,618元，剩餘12,282元【計算式：30,900－18,
618＝12,282】。審酌債權人所陳報之債務本息總額達3,085,
276元，縱以聲請人名下保單價值準備金695,880元為抵償【
計算式：75,985+619,895=695,880】，尚需16.2年方可清償
完畢【計算式：(3,085,276-695,880)÷12,282÷12≒16.2】。
若再加上利息、違約金，債權金額勢必更高，還款期間勢必
更長。審酌聲請人現年已52歲，距法定退休年紀僅餘13年，
應認聲請人之經濟狀況有不能清償債務之虞，而有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之
必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度
調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必
要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權
之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲
請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年6月27日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 謝志鑫
114年度消債更字第73號
聲 請 人
即 債務 人 王宴庭（原名：王閩霞）
代 理 人 陳銘傑律師
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王宴庭（原名：王閩霞）自中華民國114年6月27日下午4
時整時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
駿鎰企業有限公司(下稱駿鎰公司)，每月收入約新臺幣（下
同）28,000元，但須支出個人必要生活費用18,618元，及2
名子女扶養費18,618元，而伊積欠相對人即債權人（下稱債
權人）之債務總額1,452,587元，經聲請前置調解，最大債
權銀行凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）於調解
時，因債務人尚有壽險保單可供強制執行，未提調解方案，
導致調解不成立，伊實有不能清償債務之虞之情事，爰依法
聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國114年2月6日具狀
向本院聲請前置調解，經本院依本院114年度司消債調字第6
2號受理在案，最大債權銀行凱基銀行於前置協商調解時，
因債務人尚有壽險保單可供強制執行，未提調解方案，導致
調解不成立，此有凱基銀行民事陳報狀及調解不成立證明書
附卷可憑（見調解卷第49頁、第55頁），足見債務人於提出
本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲
請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符
合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能
清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：查聲請人自陳目前任職於駿鎰
公司，每月收入約28,000元，並提出114年1至2月薪資袋為
證（見本院卷第99頁），依上開薪資袋聲請人每月薪資為26
,400元。聲請人名下有以其為要保人之三商美邦人壽2張，
保單價值準備金75,985元、國泰人壽保單1張，保單價值準
備金619,895元（見本院卷第129、131、149、181頁）。另
聲請人領有租屋補助4,500元，匯入聲請人之子郵局帳戶，
經聲請人提出其子鹿港頂番郵局存摺影本為證（見本院卷第
135至145頁）。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢
結果、勞保投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資
料清單、集中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中
心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人
清冊（見本院卷第51至61、45至49、27至29、165至173、23
至25頁），別無其他恆產，堪信聲請人所陳為真實，故暫以
債務人每月30,900元【計算式：26,400+4,500=30,900】，
作為計算聲請人目前清償能力之依據。
㈢每月必要支出狀況：
⒈查聲請人自陳本件聲請前兩年內，每月個人必要生活費用1
8,618元，前開費用部分，雖未見債務人提供任何相關憑
證為據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍
定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而衛生福利部
公告114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，
乘以1.2倍即為18,618元，是依上揭說明，債務人主張其
每月個人必要生活費用18,618元計算，合於前開說明，應
予准許。
⒉聲請人主張需與前配偶共同扶養2名分別為87年次、92年次
之子女，每人每月支出扶養費用8,538元，並提出戶籍謄
本為證（見本院卷第31頁）。按受扶養權利者，以不能維
持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項定有明
文。查聲請人之2名子女已成年，且聲請人長子112年財產
及所得達350萬元，顯不符上開規定，又無提出其長女有
何不能維持生活而無謀生能力之證據，是依前揭說明，聲
請人主張支出扶養費不予准許。
㈣循此，以聲請人每月平均收入30,900元，扣除其每月個人必
要生活費用18,618元，剩餘12,282元【計算式：30,900－18,
618＝12,282】。審酌債權人所陳報之債務本息總額達3,085,
276元，縱以聲請人名下保單價值準備金695,880元為抵償【
計算式：75,985+619,895=695,880】，尚需16.2年方可清償
完畢【計算式：(3,085,276-695,880)÷12,282÷12≒16.2】。
若再加上利息、違約金，債權金額勢必更高，還款期間勢必
更長。審酌聲請人現年已52歲，距法定退休年紀僅餘13年，
應認聲請人之經濟狀況有不能清償債務之虞，而有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之
必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度
調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必
要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權
之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲
請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年6月27日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 謝志鑫