聲請更生程序114年度消債更字第24號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第24號
聲 請 人
即債務人 陳百勝
代 理 人 陳青來律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳百勝自中華民國114年4月29日上午10時起開始更生程序
。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人自民國111年11月迄今，於塑膠模具
工廠、塑膠射出工廠當臨時作業員維生，採時薪計酬，每月
平均薪資為2萬元，每月必要支出17,076元，有數張保單存
在，但債務達1,423,295元，無法清償，爰依法聲請更生程
序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於113年11月25日具狀向
本院聲請前置調解，惟於113年12月25日調解不成立，此經
本院調閱本院113年度司消債調字第463號卷宗查閱無訛，足
見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則
本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否
已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張每月收入2萬元，已提出切結書為證，並參酌其於
111年及112年度綜合所得稅各類所得資料清單（消債調卷第
31至35頁），應屬可採，故以此計算更生期間之償債能力。
又聲請人主張每月必要生活費用支出17,076元，低於衛生福
利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費之1.2倍即18
,618元（消債條例第64條之2規定），應為可採。則聲請人
每月剩餘2,924元（計算式：2萬－17,076）可供清償債務。
又聲請人因購買保單，有保單價值準備金918,665元，無有
價證券投資，此外別無其他財產（本院卷第57、113至123頁
；消債調卷第29頁）。經命債權人陳報聲請人之債務總額為
5,470,316元（本院卷第67、87-1、103、107、133頁），扣
除上開保單價值後，聲請人之無擔保債務仍有4,551,651元
（計算式：5,470,316－918,665）。聲請人現為50歲，縱以
每月清償金額2,924元用以清償債務，迄一般勞動退休年齡6
5歲時，顯然不可能清償完畢，客觀上即可預見係處於通常
且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清償債務或有不能清
償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 謝儀潔
114年度消債更字第24號
聲 請 人
即債務人 陳百勝
代 理 人 陳青來律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳百勝自中華民國114年4月29日上午10時起開始更生程序
。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人自民國111年11月迄今，於塑膠模具
工廠、塑膠射出工廠當臨時作業員維生，採時薪計酬，每月
平均薪資為2萬元，每月必要支出17,076元，有數張保單存
在，但債務達1,423,295元，無法清償，爰依法聲請更生程
序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於113年11月25日具狀向
本院聲請前置調解，惟於113年12月25日調解不成立，此經
本院調閱本院113年度司消債調字第463號卷宗查閱無訛，足
見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則
本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否
已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張每月收入2萬元，已提出切結書為證，並參酌其於
111年及112年度綜合所得稅各類所得資料清單（消債調卷第
31至35頁），應屬可採，故以此計算更生期間之償債能力。
又聲請人主張每月必要生活費用支出17,076元，低於衛生福
利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費之1.2倍即18
,618元（消債條例第64條之2規定），應為可採。則聲請人
每月剩餘2,924元（計算式：2萬－17,076）可供清償債務。
又聲請人因購買保單，有保單價值準備金918,665元，無有
價證券投資，此外別無其他財產（本院卷第57、113至123頁
；消債調卷第29頁）。經命債權人陳報聲請人之債務總額為
5,470,316元（本院卷第67、87-1、103、107、133頁），扣
除上開保單價值後，聲請人之無擔保債務仍有4,551,651元
（計算式：5,470,316－918,665）。聲請人現為50歲，縱以
每月清償金額2,924元用以清償債務，迄一般勞動退休年齡6
5歲時，顯然不可能清償完畢，客觀上即可預見係處於通常
且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清償債務或有不能清
償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 謝儀潔
