聲請更生程序114年度消債更字第151號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第151號
聲 請 人
即 債務 人 張妤晴
代 理 人 賴元禧律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人
即 債權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○(原名：張蓓容、張丞惠)自中華民國114年9月24日上
午10時整時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
源鵬應用材料股份有限公司(下稱源鵬公司)，每月收入約新
臺幣（下同）28,590元，但須支出個人必要生活費用18,618
元，及1名子女扶養費9,309元，而伊積欠相對人即債權人（
下稱債權人）之債務總額1,567,065元，經聲請前置調解，
最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信
託銀行）於調解時，提出96期，年利率百分之10，每月清償
12,212元之方案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致
調解不成立，伊實有不能清償債務之虞之情事，爰依法聲請
更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國114年4月1日具狀
向本院聲請前置調解，經本院依本院114年度司消債調字第1
28號受理在案，最大債權銀行中國信託銀行於前置協商調解
時，曾提出96期，年利率百分之10，每月清償12,212元之方
案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致調解不成立，
此有中國信託銀行民事陳報狀、前置協商調解不成立證明書
附卷可憑（見調解卷第131頁至第137頁），足見債務人於提
出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合
聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持
符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不
能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：查聲請人自陳目前任職於源鵬
公司，每月收入約28,590元，提出員工薪資條，並有源鵬公
司回函在卷可稽（見調解卷第67至72頁、見本院卷第117頁
）。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保
投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、集
中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜
合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本
院卷第57至71、89至104、51至55、121至129頁、見調解卷
第31至33頁），聲請人名下除106年出廠機車1輛、95年出廠
汽車1輛，別無其他恆產，堪信聲請人所陳為真實，故暫以
債務人每月28,590元，作為計算聲請人目前清償能力之依據
。
㈢每月必要支出狀況：
⒈查聲請人自陳本件聲請前兩年內，每月個人必要生活費用1
8,618元，前開費用部分，雖未見債務人提供完整憑證為
據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或
直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之
，消債條例第64條之2第1項定有明文。而衛生福利部公告
114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，乘以1
.2倍即為18,618元，是依上揭說明，債務人主張其每月個
人必要生活費用18,618元計算，合於前開說明，應予准許
。
⒉聲請人主張需與前配偶共同扶養1名99年次之未成年子女，
每月支出扶養費用9,309元，並提出戶籍謄本為證（見調
解卷第97至99頁）。受扶養者之必要生活費用，準用消債
條例第64條之2第1項規定計算基準數額，並依債務人依法
應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項
定有明文。聲請人主張扶養費9,309元合於前開說明【計
算式：18,618÷2=9,309】，應予准許。
㈣循此，以聲請人每月平均收入28,590元，扣除其每月個人必
要生活費用18,618元、扶養費9,309元，剩餘663元【計算式
：28,590－18,618–9,309＝663】。審酌債權人所陳報之債務
本息總額達1,271,484元【計算式：804,766+294,494+163,4
10+18,814=1,271,484】，上開債務需159.9年方可清償完畢
【計算式：1,271,484÷663÷12≒159.9】。若再加上利息、違
約金，債權金額勢必更高，還款期間勢必更長。審酌聲請人
現年已41歲，距法定退休年紀僅餘24年，應認聲請人之經濟
狀況有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權
人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請
人得藉由更生程序清理債務。
四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度
調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必
要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權
之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲
請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年9月24日上午10時公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 謝志鑫
114年度消債更字第151號
聲 請 人
即 債務 人 張妤晴
代 理 人 賴元禧律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人
即 債權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○(原名：張蓓容、張丞惠)自中華民國114年9月24日上
午10時整時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
源鵬應用材料股份有限公司(下稱源鵬公司)，每月收入約新
臺幣（下同）28,590元，但須支出個人必要生活費用18,618
元，及1名子女扶養費9,309元，而伊積欠相對人即債權人（
下稱債權人）之債務總額1,567,065元，經聲請前置調解，
最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信
託銀行）於調解時，提出96期，年利率百分之10，每月清償
12,212元之方案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致
調解不成立，伊實有不能清償債務之虞之情事，爰依法聲請
更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國114年4月1日具狀
向本院聲請前置調解，經本院依本院114年度司消債調字第1
28號受理在案，最大債權銀行中國信託銀行於前置協商調解
時，曾提出96期，年利率百分之10，每月清償12,212元之方
案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致調解不成立，
此有中國信託銀行民事陳報狀、前置協商調解不成立證明書
附卷可憑（見調解卷第131頁至第137頁），足見債務人於提
出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合
聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持
符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不
能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：查聲請人自陳目前任職於源鵬
公司，每月收入約28,590元，提出員工薪資條，並有源鵬公
司回函在卷可稽（見調解卷第67至72頁、見本院卷第117頁
）。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保
投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、集
中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜
合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本
院卷第57至71、89至104、51至55、121至129頁、見調解卷
第31至33頁），聲請人名下除106年出廠機車1輛、95年出廠
汽車1輛，別無其他恆產，堪信聲請人所陳為真實，故暫以
債務人每月28,590元，作為計算聲請人目前清償能力之依據
。
㈢每月必要支出狀況：
⒈查聲請人自陳本件聲請前兩年內，每月個人必要生活費用1
8,618元，前開費用部分，雖未見債務人提供完整憑證為
據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或
直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之
，消債條例第64條之2第1項定有明文。而衛生福利部公告
114年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，乘以1
.2倍即為18,618元，是依上揭說明，債務人主張其每月個
人必要生活費用18,618元計算，合於前開說明，應予准許
。
⒉聲請人主張需與前配偶共同扶養1名99年次之未成年子女，
每月支出扶養費用9,309元，並提出戶籍謄本為證（見調
解卷第97至99頁）。受扶養者之必要生活費用，準用消債
條例第64條之2第1項規定計算基準數額，並依債務人依法
應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項
定有明文。聲請人主張扶養費9,309元合於前開說明【計
算式：18,618÷2=9,309】，應予准許。
㈣循此，以聲請人每月平均收入28,590元，扣除其每月個人必
要生活費用18,618元、扶養費9,309元，剩餘663元【計算式
：28,590－18,618–9,309＝663】。審酌債權人所陳報之債務
本息總額達1,271,484元【計算式：804,766+294,494+163,4
10+18,814=1,271,484】，上開債務需159.9年方可清償完畢
【計算式：1,271,484÷663÷12≒159.9】。若再加上利息、違
約金，債權金額勢必更高，還款期間勢必更長。審酌聲請人
現年已41歲，距法定退休年紀僅餘24年，應認聲請人之經濟
狀況有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權
人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請
人得藉由更生程序清理債務。
四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度
調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必
要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權
之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲
請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年9月24日上午10時公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 謝志鑫