訴訟救助114年度救字第9號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度救字第9號
聲 請 人 王創衍
代 理 人 王創永
上列聲請人於本院114年度聲字第23號聲請迴避事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所住為危樓且無所有權，又無人敢買
，且聲請人智商受損不會讀書，國小沒畢業，無能力上班，
還要偷別人東西，代理人王創永已花費數百萬在養聲請人，
聲請人沒錢還王創永。聲請人無存款無現金，無投資無上班
，且經獲發低收入戶證明，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，無能力籌措款項以支出訴訟費
用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定參照）。
三、經查，聲請人雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國
108至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、彰化縣永靖鄉
低收入戶證明書、債權讓與契約書及匯款申請書、本院113
年度司票字第887號本票裁定、本院114年1月7日函及強制執
行金額分配表等資料為佐。惟全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、綜合所得稅各類所得資料清單（卷第12、23、25-28頁
）僅能釋明聲請人於各該年度名下無應繳納稅捐之資產，不
包含聲請人是否有其他投資、現金等，不足以認定聲請人尚
無其他收入或現金，未能反映聲請人整體真實財產及收入狀
況；至低收入戶證明書（卷第29頁）僅係行政機關為提供社
會救助所設核定標準之證明書，與法院就有無資力支出訴訟
費用之認定，非必相關；另本票裁定（卷第42頁）及強制執
行金額分配表（卷第43頁）分別記載聲請人應支付王創永本
票金額新臺幣（下同）99萬9,999元、聲請人之財產經強制
執行分配予各債權人共10萬9,290元等情，僅足釋明聲請人
曾簽發本票予王創永及聲請人曾遭債權人強制執行等事實，
亦未能顯示聲請人整體財務狀況。又債權讓與契約書及匯款
申請書（卷第31-36頁），上載時間為99至100年間，亦無法
顯示聲請人現今資產狀況，另聲請人居住環境及是否曾有竊
盜犯罪紀錄，亦與聲請人是否有籌措訴訟費用之能力無涉。
況且聲請人尚與其他3位繼承人繼承多筆遺產，包括1棟房屋
、郵局存款17萬3,822元及孳息、凱基商業銀行股份有限公
司定存180萬元及孳息、同銀行存款51萬9,619元及孳息、本
院110年度存字第8號提存款9萬3,224元及孳息、本院106年
度存字第822號提存款111萬9,557元及孳息，上開財產由4人
平均取得等情，有本院112年度家繼訴字第6號判決（卷第47
-53頁）可憑，足見聲請人並非全無資產，難認聲請人有何
因無資力而無力繳納訴訟費用（裁判費500元）之情事。揆
諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 劉玉媛
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 黃明慧
114年度救字第9號
聲 請 人 王創衍
代 理 人 王創永
上列聲請人於本院114年度聲字第23號聲請迴避事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所住為危樓且無所有權，又無人敢買
，且聲請人智商受損不會讀書，國小沒畢業，無能力上班，
還要偷別人東西，代理人王創永已花費數百萬在養聲請人，
聲請人沒錢還王創永。聲請人無存款無現金，無投資無上班
，且經獲發低收入戶證明，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，無能力籌措款項以支出訴訟費
用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定參照）。
三、經查，聲請人雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國
108至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、彰化縣永靖鄉
低收入戶證明書、債權讓與契約書及匯款申請書、本院113
年度司票字第887號本票裁定、本院114年1月7日函及強制執
行金額分配表等資料為佐。惟全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、綜合所得稅各類所得資料清單（卷第12、23、25-28頁
）僅能釋明聲請人於各該年度名下無應繳納稅捐之資產，不
包含聲請人是否有其他投資、現金等，不足以認定聲請人尚
無其他收入或現金，未能反映聲請人整體真實財產及收入狀
況；至低收入戶證明書（卷第29頁）僅係行政機關為提供社
會救助所設核定標準之證明書，與法院就有無資力支出訴訟
費用之認定，非必相關；另本票裁定（卷第42頁）及強制執
行金額分配表（卷第43頁）分別記載聲請人應支付王創永本
票金額新臺幣（下同）99萬9,999元、聲請人之財產經強制
執行分配予各債權人共10萬9,290元等情，僅足釋明聲請人
曾簽發本票予王創永及聲請人曾遭債權人強制執行等事實，
亦未能顯示聲請人整體財務狀況。又債權讓與契約書及匯款
申請書（卷第31-36頁），上載時間為99至100年間，亦無法
顯示聲請人現今資產狀況，另聲請人居住環境及是否曾有竊
盜犯罪紀錄，亦與聲請人是否有籌措訴訟費用之能力無涉。
況且聲請人尚與其他3位繼承人繼承多筆遺產，包括1棟房屋
、郵局存款17萬3,822元及孳息、凱基商業銀行股份有限公
司定存180萬元及孳息、同銀行存款51萬9,619元及孳息、本
院110年度存字第8號提存款9萬3,224元及孳息、本院106年
度存字第822號提存款111萬9,557元及孳息，上開財產由4人
平均取得等情，有本院112年度家繼訴字第6號判決（卷第47
-53頁）可憑，足見聲請人並非全無資產，難認聲請人有何
因無資力而無力繳納訴訟費用（裁判費500元）之情事。揆
諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 劉玉媛
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 黃明慧
