損害賠償114年度勞補字第102號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第102號
原 告 胡軒浩
訴訟代理人 白裕棋律師（法扶律師）
被 告 進東窗飾有限公司
法定代理人 陳孝誠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,500
元，逾期即駁回原告之訴。
原告應補正理由欄第三項所載事項。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第12條第1項定有明文。
二、原告提起本訴訟，未據繳納裁判費。本件原告主張被告於其
任職期間，有高薪低報情事，請求賠償其所受短少受領失業
給付新臺幣（下同）72,162元之損害，是本件訴訟標的金額
核定72,162元。又原告上開請求，非屬勞動事件法第12條第
1項所列得暫免徵收部分裁判費之事件，依民事訴訟法第77
條之13及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1,500元。
爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定
，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
三、原告應補正事項：提出勞工保險被保險人投保資料表。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
勞動法庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 卓俊杰
114年度勞補字第102號
原 告 胡軒浩
訴訟代理人 白裕棋律師（法扶律師）
被 告 進東窗飾有限公司
法定代理人 陳孝誠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,500
元，逾期即駁回原告之訴。
原告應補正理由欄第三項所載事項。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第12條第1項定有明文。
二、原告提起本訴訟，未據繳納裁判費。本件原告主張被告於其
任職期間，有高薪低報情事，請求賠償其所受短少受領失業
給付新臺幣（下同）72,162元之損害，是本件訴訟標的金額
核定72,162元。又原告上開請求，非屬勞動事件法第12條第
1項所列得暫免徵收部分裁判費之事件，依民事訴訟法第77
條之13及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1,500元。
爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定
，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
三、原告應補正事項：提出勞工保險被保險人投保資料表。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
勞動法庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 卓俊杰