侵權行為損害賠償113年度訴字第466號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴字第466號
被上訴人即
原 告 劉捷
上訴人即
被 告 蕭錦聰
上列當事人間侵權行為請求損害賠償事件，上訴人(被告)對於民
國116年6月17日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法規定，繳納第二審
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人(即被告蕭錦聰)雖提起第二審上訴，惟未繳納第
二審裁判費新台幣2萬4517元。經本院於民國113年7月11日
裁定，限上訴人於收受裁定送達後７日內補繳，此項裁定已
於同年7月16日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄
今仍未補繳，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳
抗告費新台幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 王宣雄
113年度訴字第466號
被上訴人即
原 告 劉捷
上訴人即
被 告 蕭錦聰
上列當事人間侵權行為請求損害賠償事件，上訴人(被告)對於民
國116年6月17日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法規定，繳納第二審
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人(即被告蕭錦聰)雖提起第二審上訴，惟未繳納第
二審裁判費新台幣2萬4517元。經本院於民國113年7月11日
裁定，限上訴人於收受裁定送達後７日內補繳，此項裁定已
於同年7月16日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄
今仍未補繳，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳
抗告費新台幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 王宣雄
