聲請更生程序113年度消債更字第104號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第104號
聲 請 人
即 債務人 黃吳淑華
代 理 人 劉豐綸律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生程序事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人黃吳淑華自民國000年0月00日下午4時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地或
居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在
聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定有
明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會
計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消
債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。又消債條
例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指
債務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務
之全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清
償之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經
濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中
能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠債權人
即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）等債務
總額2,037,861元，有不能清償債務之情事，前依消債條例
規定，向最大債權銀行即台新銀行申請前置調解，惟調解不
成立。聲請人每月平均薪資約23,000元，扣除每月必要生活
費用23,280元，已無餘額，若本院准予開始更生程序，聲請
人願撙節支出，每月應可提出薪資餘額4,000元用以清償部
分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國113年2月2
6日向本院聲請與最大債權銀行即台新銀行進行前置調解，
調解不成立乙節，有本院113年度司消債調字第77號調解不
成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開前置調解事件卷宗
核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生前，業經
前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪
可認定。
㈡聲請人主張其現無業，前打零工維生，平均每月薪資為23,00
0元乙節，審酌聲請人為00年0月00日生，尚有勞動能力，認
其應可謀得最低薪資工作，故認其每月薪資應以最低工資27
,470元計算。又聲請人主張其每月必要支出23,282元，未據
其提出相符合之支出憑據，認應以衛生福利部公告臺灣省11
3年度最低生活費標準14,230元之1.2倍即17,076元計算。循
此，聲請人每月薪資尚有餘額10,394元（計算式：27,470元
－17,076元=10,394元）得履行更生方案，應有重建更生之可
能。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，對聲請人尚有如附表
所示債權額（含本金、利息），以聲請人每月可支配餘額10
,394元計算，並審酌聲請人現已58歲，屆退休年齡約7年，
至多僅能清償873,096元（計算式：每月薪資餘額10,394元x
84月=873,096元），依其現在收支情形，確有不能清償債務
之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重
建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存
在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。至聲請人於
更生程序進行中，應提出足以為債權人會議可決或經法院認
為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進行本件更生
程序、協助聲請人提出更生方案時，亦應依聲請人之薪資變
化、社會常情及現實環境衡量聲請人之償債能力，並酌留其
生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定允當之更生方案
，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明
。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 70,866元 258,318元 第51-65頁 2 中國信託商業銀行股份有限公司 107,564元 335,571元 第67-77頁 3 台新國際商業銀行股份有限公司 466,031元 第79-106頁 933,299元 1,603,008元 4 富邦資產管理股份有限公司 99,897元 354,591元 第107-113頁 5 聯邦商業銀行股份有限公司 69,301元 246,561元 第127-141頁 6 元大國際資產管理股份有限公司 101,321元 338,922元 第143-147頁 7 磊豐國際資產管理股份有限公司 17,223元 55,905元 第149-155頁 8 萬榮行銷股份有限公司 99,701元 338,492元 第169-173頁 9 凱基商業銀行股份有限公司 89,723元 322,664元 第175-182頁 10 台灣土地銀行股份有限公司 50,691元 101,405元 第187-191頁 11 新加坡艾星國際有限公司台灣分公司 88,132元 191,420元 司消債調卷第113-127頁 75,516元 12 滙誠第二資產管理股份有限公司 2,173元 1,798元 司消債調卷第129-143頁 79,618元 82,618元 183,754元 13 滙誠第一資產管理股份有限公司 101,143元 303,720元 司消債調卷第145-161頁
113年度消債更字第104號
聲 請 人
即 債務人 黃吳淑華
代 理 人 劉豐綸律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生程序事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人黃吳淑華自民國000年0月00日下午4時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地或
居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在
聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定有
明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會
計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消
債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。又消債條
例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指
債務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務
之全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清
償之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經
濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中
能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠債權人
即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）等債務
總額2,037,861元，有不能清償債務之情事，前依消債條例
規定，向最大債權銀行即台新銀行申請前置調解，惟調解不
成立。聲請人每月平均薪資約23,000元，扣除每月必要生活
費用23,280元，已無餘額，若本院准予開始更生程序，聲請
人願撙節支出，每月應可提出薪資餘額4,000元用以清償部
分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國113年2月2
6日向本院聲請與最大債權銀行即台新銀行進行前置調解，
調解不成立乙節，有本院113年度司消債調字第77號調解不
成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開前置調解事件卷宗
核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生前，業經
前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪
可認定。
㈡聲請人主張其現無業，前打零工維生，平均每月薪資為23,00
0元乙節，審酌聲請人為00年0月00日生，尚有勞動能力，認
其應可謀得最低薪資工作，故認其每月薪資應以最低工資27
,470元計算。又聲請人主張其每月必要支出23,282元，未據
其提出相符合之支出憑據，認應以衛生福利部公告臺灣省11
3年度最低生活費標準14,230元之1.2倍即17,076元計算。循
此，聲請人每月薪資尚有餘額10,394元（計算式：27,470元
－17,076元=10,394元）得履行更生方案，應有重建更生之可
能。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，對聲請人尚有如附表
所示債權額（含本金、利息），以聲請人每月可支配餘額10
,394元計算，並審酌聲請人現已58歲，屆退休年齡約7年，
至多僅能清償873,096元（計算式：每月薪資餘額10,394元x
84月=873,096元），依其現在收支情形，確有不能清償債務
之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重
建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存
在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。至聲請人於
更生程序進行中，應提出足以為債權人會議可決或經法院認
為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進行本件更生
程序、協助聲請人提出更生方案時，亦應依聲請人之薪資變
化、社會常情及現實環境衡量聲請人之償債能力，並酌留其
生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定允當之更生方案
，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明
。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 70,866元 258,318元 第51-65頁 2 中國信託商業銀行股份有限公司 107,564元 335,571元 第67-77頁 3 台新國際商業銀行股份有限公司 466,031元 第79-106頁 933,299元 1,603,008元 4 富邦資產管理股份有限公司 99,897元 354,591元 第107-113頁 5 聯邦商業銀行股份有限公司 69,301元 246,561元 第127-141頁 6 元大國際資產管理股份有限公司 101,321元 338,922元 第143-147頁 7 磊豐國際資產管理股份有限公司 17,223元 55,905元 第149-155頁 8 萬榮行銷股份有限公司 99,701元 338,492元 第169-173頁 9 凱基商業銀行股份有限公司 89,723元 322,664元 第175-182頁 10 台灣土地銀行股份有限公司 50,691元 101,405元 第187-191頁 11 新加坡艾星國際有限公司台灣分公司 88,132元 191,420元 司消債調卷第113-127頁 75,516元 12 滙誠第二資產管理股份有限公司 2,173元 1,798元 司消債調卷第129-143頁 79,618元 82,618元 183,754元 13 滙誠第一資產管理股份有限公司 101,143元 303,720元 司消債調卷第145-161頁
