損害賠償113年度家訴字第1號
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度家訴字第1號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付費用等事件，本院於民國113年5月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠訴外人戊○育有三名兒子即原告甲○○、訴外人己○○（38歲去世
）、被告乙○○，而被告丙○○是被告乙○○配偶，育有三名女兒
即訴外人庚○○、辛○○（已改名）、壬○○。
㈡原告與被告丙○○於民國000年0月間分別出資新臺幣(下同)80
萬元及辦理購屋全部代書費用、30萬元共同以法拍方式購買
門牌號碼○○○○○○○○○○○巷0○0號房屋(下稱系爭房屋)，而被告
即日起即與二名姪子居住在系爭房屋內，至今都未給付租金
與原告，被告共計積欠原告50個月每月租金6,000元，共計3
0萬元
㈢戊○於000年00月間跌倒在○○醫院手術住院治療直到000年0月
間，原告支出18個月每月移工看護費3萬元，共計54萬元，○
○醫院術後開支1萬元以及醫藥費1萬元，30個月每月戊○生活
費12,000元共計360,000元，○○醫院7次每次戊○醫療費550元
，共計3,850元，以上原告照護戊○於上開期間共計支出923,
850元，被告應負擔半數即461,925元
㈣上開被告所積欠原告30萬元租金以及被告應負擔原告照護戊○
於上開期間所支出923,850元費用半數即461,925元，被告應
給付原告761,925元，原告依民法第546條第1項之規定，請
求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告761,925元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告則以：
㈠原告於105年間前出國未在台居住，戊○於105年間前由被告及
女兒們照顧，原告並未照顧，原告自105年間起返國至109年
間止都在外居住，亦未照顧戊○。
㈡戊○於110年1月11日在○○○○○家中跌倒傷及右腳髖關骨，於110
年1月14日前往○○○○醫院開刀更換人工髖關骨，並於000年0
月00日出院回○○○○○家中休養。
㈢110年2月6日戊○搬至原告家中居住，○○○○○與原告商量聘請看
護照顧戊○。又於000年0月間戊○與看護返回系爭房屋居住三
個月，於111年2月春節時戊○又與看護返回系爭房屋居住二
個月，於000年0月間看護請辭，戊○○○○搬進原告家中幫忙照
顧戊○，由戊○○○○及○○○照顧戊○上午及下午之生活起居，直
到112年2月17日原告與戊○○○○吵架，原告將戊○○○○趕回去，
自112年3月1日起就由戊○○○○照顧戊○白天生活起居。
㈣被告與戊○○○○於112年7月底商量後申請看護將戊○接回系爭房
屋照顧，而112年11月17日看護始到系爭房屋照顧戊○。上開
由被告照顧戊○之費用，被告亦未曾向原告索討。
㈤系爭房屋先前由戊○抵押借款280萬元與原告做生意周轉，於8
5年間因無力支付利息而遭法拍，由被告支付30萬元後交由
原告處理法拍一事，而當時代書建議因戊○當時尚積欠銀行
債務，故拍得系爭房屋後不要登記在姓○的名下，因此系爭
房屋拍得後即登記癸○○名下，兩造間並未約定被告須支付租
金，且系爭房屋之地價稅及房屋稅均由被告繳納，且系爭房
屋亦由被告負責修繕等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人因處理委任事務，支出之必要費用
，委任人應償還之，民法第528條、第546條第1項分別有明
文。
㈡原告主張依民法第546條第1項規定被告應支付原告系爭房屋3
0萬元租金以及負擔原告照護戊○所支出923,850元費用半數
即461,925元，然此為被告所否認，原告自應就兩造間成立
委任關係，並委由原告墊付費用乙節，負舉證之責。
㈢原告對此部分雖有提出相關計算方式及事實說明，並提出庚○
○勞保投保名冊及保險費繳款單、被保險人為庚○○之保險單
及保險費收據、庚○○健保保險費計算表、原告繳納房租收據
等件為證(本院卷第19-29頁參照)，但原告未就兩造間就被
告應支付原告系爭房屋30萬元租金以及負擔原告照護戊○所
支出923,850元費用半數即461,925元成立委任關係，提出任
何事實說明，更遑論提出相關事證證明為真實，甚至亦未提
出原告有墊付費用之事證，是原告此部分主張，難以採信。
四、綜上所述，原告依民法第546條第1項規定，請求被告給付原
告761,925元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。至被告先前曾聲請傳喚壬○○、庚○○、癸○○為證人。惟
本院考量原告未舉證兩造間成立委任關係，委由原告墊付費
用乙節，原告無法依民法第546條第1項規定請求被告給付，
故此部分之證據調查，核無必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 曾湘淯
113年度家訴字第1號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付費用等事件，本院於民國113年5月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠訴外人戊○育有三名兒子即原告甲○○、訴外人己○○（38歲去世
）、被告乙○○，而被告丙○○是被告乙○○配偶，育有三名女兒
即訴外人庚○○、辛○○（已改名）、壬○○。
㈡原告與被告丙○○於民國000年0月間分別出資新臺幣(下同)80
萬元及辦理購屋全部代書費用、30萬元共同以法拍方式購買
門牌號碼○○○○○○○○○○○巷0○0號房屋(下稱系爭房屋)，而被告
即日起即與二名姪子居住在系爭房屋內，至今都未給付租金
與原告，被告共計積欠原告50個月每月租金6,000元，共計3
0萬元
㈢戊○於000年00月間跌倒在○○醫院手術住院治療直到000年0月
間，原告支出18個月每月移工看護費3萬元，共計54萬元，○
○醫院術後開支1萬元以及醫藥費1萬元，30個月每月戊○生活
費12,000元共計360,000元，○○醫院7次每次戊○醫療費550元
，共計3,850元，以上原告照護戊○於上開期間共計支出923,
850元，被告應負擔半數即461,925元
㈣上開被告所積欠原告30萬元租金以及被告應負擔原告照護戊○
於上開期間所支出923,850元費用半數即461,925元，被告應
給付原告761,925元，原告依民法第546條第1項之規定，請
求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告761,925元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告則以：
㈠原告於105年間前出國未在台居住，戊○於105年間前由被告及
女兒們照顧，原告並未照顧，原告自105年間起返國至109年
間止都在外居住，亦未照顧戊○。
㈡戊○於110年1月11日在○○○○○家中跌倒傷及右腳髖關骨，於110
年1月14日前往○○○○醫院開刀更換人工髖關骨，並於000年0
月00日出院回○○○○○家中休養。
㈢110年2月6日戊○搬至原告家中居住，○○○○○與原告商量聘請看
護照顧戊○。又於000年0月間戊○與看護返回系爭房屋居住三
個月，於111年2月春節時戊○又與看護返回系爭房屋居住二
個月，於000年0月間看護請辭，戊○○○○搬進原告家中幫忙照
顧戊○，由戊○○○○及○○○照顧戊○上午及下午之生活起居，直
到112年2月17日原告與戊○○○○吵架，原告將戊○○○○趕回去，
自112年3月1日起就由戊○○○○照顧戊○白天生活起居。
㈣被告與戊○○○○於112年7月底商量後申請看護將戊○接回系爭房
屋照顧，而112年11月17日看護始到系爭房屋照顧戊○。上開
由被告照顧戊○之費用，被告亦未曾向原告索討。
㈤系爭房屋先前由戊○抵押借款280萬元與原告做生意周轉，於8
5年間因無力支付利息而遭法拍，由被告支付30萬元後交由
原告處理法拍一事，而當時代書建議因戊○當時尚積欠銀行
債務，故拍得系爭房屋後不要登記在姓○的名下，因此系爭
房屋拍得後即登記癸○○名下，兩造間並未約定被告須支付租
金，且系爭房屋之地價稅及房屋稅均由被告繳納，且系爭房
屋亦由被告負責修繕等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人因處理委任事務，支出之必要費用
，委任人應償還之，民法第528條、第546條第1項分別有明
文。
㈡原告主張依民法第546條第1項規定被告應支付原告系爭房屋3
0萬元租金以及負擔原告照護戊○所支出923,850元費用半數
即461,925元，然此為被告所否認，原告自應就兩造間成立
委任關係，並委由原告墊付費用乙節，負舉證之責。
㈢原告對此部分雖有提出相關計算方式及事實說明，並提出庚○
○勞保投保名冊及保險費繳款單、被保險人為庚○○之保險單
及保險費收據、庚○○健保保險費計算表、原告繳納房租收據
等件為證(本院卷第19-29頁參照)，但原告未就兩造間就被
告應支付原告系爭房屋30萬元租金以及負擔原告照護戊○所
支出923,850元費用半數即461,925元成立委任關係，提出任
何事實說明，更遑論提出相關事證證明為真實，甚至亦未提
出原告有墊付費用之事證，是原告此部分主張，難以採信。
四、綜上所述，原告依民法第546條第1項規定，請求被告給付原
告761,925元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。至被告先前曾聲請傳喚壬○○、庚○○、癸○○為證人。惟
本院考量原告未舉證兩造間成立委任關係，委由原告墊付費
用乙節，原告無法依民法第546條第1項規定請求被告給付，
故此部分之證據調查，核無必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 曾湘淯
