依職權確定訴訟費用額113年度司他字第60號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第60號
受裁定人即
上訴人 李沛誼
張瑞明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即上訴人李沛誼應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣
79,314元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5加計之利息。
受裁定人即上訴人張瑞明應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣
79,314元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又同法第91條第3項，確定之訴訟費用額，
應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
。而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。
二、經查，本件受裁定人間請求損害賠償事件，上訴人李沛誼、
張瑞明於第二審訴訟程序進行中聲請訴訟救助，經臺灣高等
法院臺中分院以110年度聲字第211號裁定准予訴訟救助，暫
免繳納訴訟費用，又前開事件關於上訴人李沛誼、張瑞明部
分，經臺灣高等法院臺中分院以110年度上字第509號民事判
決確定，第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔等情，經本院調
閱前開卷宗審查無誤。次查，第二審訴訟標的金額為新臺幣
（下同）5,236,000元，應各自徵收之裁判費為79,314元。
從而，受裁定人即上訴人李沛誼、張瑞明各應負擔之訴訟費
用額為79,314元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利
率5％計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
113年度司他字第60號
受裁定人即
上訴人 李沛誼
張瑞明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即上訴人李沛誼應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣
79,314元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5加計之利息。
受裁定人即上訴人張瑞明應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣
79,314元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又同法第91條第3項，確定之訴訟費用額，
應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
。而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。
二、經查，本件受裁定人間請求損害賠償事件，上訴人李沛誼、
張瑞明於第二審訴訟程序進行中聲請訴訟救助，經臺灣高等
法院臺中分院以110年度聲字第211號裁定准予訴訟救助，暫
免繳納訴訟費用，又前開事件關於上訴人李沛誼、張瑞明部
分，經臺灣高等法院臺中分院以110年度上字第509號民事判
決確定，第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔等情，經本院調
閱前開卷宗審查無誤。次查，第二審訴訟標的金額為新臺幣
（下同）5,236,000元，應各自徵收之裁判費為79,314元。
從而，受裁定人即上訴人李沛誼、張瑞明各應負擔之訴訟費
用額為79,314元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利
率5％計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
