聲請清算程序112年度消債清字第14號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債清字第14號
聲 請 人
即 債務人 許振翔
代 理 人 魏其村律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國112年7月26日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人民國110年7月間發生車禍後遭資遣，
因傷無法工作且需復健，而有不能清償債務之虞，已與最大
債權銀行板信銀行於民國112年4月10日為前置調解（本院11
2年度司消債調字第42號，下稱前置調解事件）不成立，復
未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法
聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。次按法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應
裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。前項同時終止清
算程序之裁定得為抗告。消債條例第83條第1項、第85條第1
項、第2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人於聲請本件清算前與最大債權銀行板信銀行踐行法
院前置調解不成立乙情，業經本院調取前置調解卷核閱屬
實。
（二）聲請人債務餘額合計新臺幣（下同）4,575,402元。聲請
人有存款4,439元，國泰人壽保單1筆，保單價值準備金22
6,001元。此外，查無其他財產可供清償債務。又聲請人
表示110年7月發生車禍後迄今仍需復健而無法工作。經本
院函詢勢登中醫診所、彰化基督教醫療財團法人彰化基督
教醫院（下稱彰基醫院）聲請人復原情況，勢登中醫診所
函覆略以：聲請人經復健治療後，部分傷處仍會痠痛，惟
目前活動如正常人，如長時間搬重物傷處較易痠痛，從事
其他工作則無影響等語，彰基醫院則函覆略以：聲請人於
110年10月16日最後回診時其骨折已癒合，癒合1個月後可
為負重工作，一般情形下，鎖骨骨折癒合後對工作能力減
損不大，其傷勢應免長期復健等語，足認聲請人車禍所受
傷勢已痊癒且不影響其工作能力。聲請人正值青壯年，且
具工作能力，本院參酌聲請人110年間於長槙龍有限公司
薪資所得，認聲請人聲請清算後每月收入仍以42,038元計
之。聲請人每月必要生活費則依消債條例第64條之2第1項
規定以17,076元計之。聲請人2名未成年子女現年各11歲
、9歲，有受扶養必要，應由聲請人與其配偶共同負擔扶
養費，以17,076元計算未成年子女每月必要生活費用，聲
請人每月應負擔未成年子女扶養費各8,538元（計算式：1
7,076元/2人=8,538元）。惟聲請人配偶為外國人，於108
年12月底出境後迄今未再入境，需由聲請人單獨扶養2名
未成年子女，聲請人主張須負擔未成年子女扶養費各10,0
00元，尚屬相當。
（三）準此，聲請人債務總額4,575,402元，扣除其存款4,439元
、保單價值準備金226,001元後，目前債務餘額為4,344,9
62元。聲請人每月收入42,038元，扣除個人必要生活費17
,076元及2名子女扶養費20,000元（計算式：10,000元×2
人=20,000元）後，尚有餘額4,962元可供清償債務（計算
式：42,038元-17,076元-20,000元=4,962元）。惟聲請人
如以每月4,962元清償債務4,344,962元，須逾73年始得全
部清償（計算式：4,344,962元/4,962元≒876月，約73年
），加計利息及違約金後其還款年限更長，堪認聲請人客
觀上已處於不能清償債務狀態。是聲請人有清算必要，堪
予認定。
四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務
情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
駁回清算聲請事由存在，則本件聲請即屬有據。此外，本院
審酌聲請人尚有財產可充作清算財團，應有清算實益，爰裁
定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。爰裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 黃明慧
112年度消債清字第14號
聲 請 人
即 債務人 許振翔
代 理 人 魏其村律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國112年7月26日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人民國110年7月間發生車禍後遭資遣，
因傷無法工作且需復健，而有不能清償債務之虞，已與最大
債權銀行板信銀行於民國112年4月10日為前置調解（本院11
2年度司消債調字第42號，下稱前置調解事件）不成立，復
未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法
聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。次按法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應
裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。前項同時終止清
算程序之裁定得為抗告。消債條例第83條第1項、第85條第1
項、第2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人於聲請本件清算前與最大債權銀行板信銀行踐行法
院前置調解不成立乙情，業經本院調取前置調解卷核閱屬
實。
（二）聲請人債務餘額合計新臺幣（下同）4,575,402元。聲請
人有存款4,439元，國泰人壽保單1筆，保單價值準備金22
6,001元。此外，查無其他財產可供清償債務。又聲請人
表示110年7月發生車禍後迄今仍需復健而無法工作。經本
院函詢勢登中醫診所、彰化基督教醫療財團法人彰化基督
教醫院（下稱彰基醫院）聲請人復原情況，勢登中醫診所
函覆略以：聲請人經復健治療後，部分傷處仍會痠痛，惟
目前活動如正常人，如長時間搬重物傷處較易痠痛，從事
其他工作則無影響等語，彰基醫院則函覆略以：聲請人於
110年10月16日最後回診時其骨折已癒合，癒合1個月後可
為負重工作，一般情形下，鎖骨骨折癒合後對工作能力減
損不大，其傷勢應免長期復健等語，足認聲請人車禍所受
傷勢已痊癒且不影響其工作能力。聲請人正值青壯年，且
具工作能力，本院參酌聲請人110年間於長槙龍有限公司
薪資所得，認聲請人聲請清算後每月收入仍以42,038元計
之。聲請人每月必要生活費則依消債條例第64條之2第1項
規定以17,076元計之。聲請人2名未成年子女現年各11歲
、9歲，有受扶養必要，應由聲請人與其配偶共同負擔扶
養費，以17,076元計算未成年子女每月必要生活費用，聲
請人每月應負擔未成年子女扶養費各8,538元（計算式：1
7,076元/2人=8,538元）。惟聲請人配偶為外國人，於108
年12月底出境後迄今未再入境，需由聲請人單獨扶養2名
未成年子女，聲請人主張須負擔未成年子女扶養費各10,0
00元，尚屬相當。
（三）準此，聲請人債務總額4,575,402元，扣除其存款4,439元
、保單價值準備金226,001元後，目前債務餘額為4,344,9
62元。聲請人每月收入42,038元，扣除個人必要生活費17
,076元及2名子女扶養費20,000元（計算式：10,000元×2
人=20,000元）後，尚有餘額4,962元可供清償債務（計算
式：42,038元-17,076元-20,000元=4,962元）。惟聲請人
如以每月4,962元清償債務4,344,962元，須逾73年始得全
部清償（計算式：4,344,962元/4,962元≒876月，約73年
），加計利息及違約金後其還款年限更長，堪認聲請人客
觀上已處於不能清償債務狀態。是聲請人有清算必要，堪
予認定。
四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務
情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
駁回清算聲請事由存在，則本件聲請即屬有據。此外，本院
審酌聲請人尚有財產可充作清算財團，應有清算實益，爰裁
定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。爰裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 黃明慧
