支付命令112年度司促字第13228號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司促字第13228號
債 權 人 林晉文
上債權人聲請對債務人鄭佳葳即鄭淑如江秀滿發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按支付命令之聲請，不合
於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟
法第513條第1項前段定有明文。再按債權人之請求，應釋明
之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104
年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為
強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，
法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人鄭佳葳即鄭淑如發支付命令，經本
院於民國112年12月1日裁定命債權人應於收受裁定起5日內
向本院補正：「一、請補繳裁判費新臺幣500元。二、提出
債務人鄭佳葳即鄭淑如之最新戶籍謄本乙份。三、敘明本件
請求之原因事實為何？並提出相關債權釋明文件(如本票或
借據等)。四、確認利息係請求自支付命令翌日起算或請求
自民國111年11月25日起算？倘請求自民國111年11月25日起
算，請敘明其依據並提出釋明文件。」，以供本院審核，該
裁定已合法送達債權人，有送達證書1紙在卷可查，然債權
人逾期迄未補正，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀
。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
112年度司促字第13228號
債 權 人 林晉文
上債權人聲請對債務人鄭佳葳即鄭淑如江秀滿發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按支付命令之聲請，不合
於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟
法第513條第1項前段定有明文。再按債權人之請求，應釋明
之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104
年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為
強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，
法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人鄭佳葳即鄭淑如發支付命令，經本
院於民國112年12月1日裁定命債權人應於收受裁定起5日內
向本院補正：「一、請補繳裁判費新臺幣500元。二、提出
債務人鄭佳葳即鄭淑如之最新戶籍謄本乙份。三、敘明本件
請求之原因事實為何？並提出相關債權釋明文件(如本票或
借據等)。四、確認利息係請求自支付命令翌日起算或請求
自民國111年11月25日起算？倘請求自民國111年11月25日起
算，請敘明其依據並提出釋明文件。」，以供本院審核，該
裁定已合法送達債權人，有送達證書1紙在卷可查，然債權
人逾期迄未補正，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀
。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
