本票裁定111年度司票字第699號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
111年度司票字第699號
聲 請 人 黃富雄
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票上雖有免除作
成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提
示，亦為同法第124條、第95條前段所明定者。蓋本票為提
示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內向
付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人行
使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係執
票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追索
權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度台
上字第3671號判決、84年度台抗字第22號裁定參照）。末按
未載到期日之本票，視為見票即付。又見票即付之本票，以
提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條準用第66
條第1項定有明文。故未載到期日之本票亦須提示後始得向
發票人行使追索權。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人
於民國110年2月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內
載金額新臺幣150,000元，未載到期日，詎屆期提示，未獲
清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定，惟因本票
未載到期日，聲請狀亦未敘明完整提示日，無從認定聲請人
是否於所定期限內為付款之提示。此經本院於民國111年6月
28日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正本件利息起算日即
提示日為何日，該裁定於111年7月4日送達，然逾期仍未補
正，故本院自形式上審查，仍無從查知聲請人於何時為付款
提示，是依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票強
制執行，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
簡易庭司法事務官 簡豪志
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。
111年度司票字第699號
聲 請 人 黃富雄
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票上雖有免除作
成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提
示，亦為同法第124條、第95條前段所明定者。蓋本票為提
示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內向
付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人行
使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係執
票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追索
權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度台
上字第3671號判決、84年度台抗字第22號裁定參照）。末按
未載到期日之本票，視為見票即付。又見票即付之本票，以
提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條準用第66
條第1項定有明文。故未載到期日之本票亦須提示後始得向
發票人行使追索權。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人
於民國110年2月23日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內
載金額新臺幣150,000元，未載到期日，詎屆期提示，未獲
清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定，惟因本票
未載到期日，聲請狀亦未敘明完整提示日，無從認定聲請人
是否於所定期限內為付款之提示。此經本院於民國111年6月
28日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正本件利息起算日即
提示日為何日，該裁定於111年7月4日送達，然逾期仍未補
正，故本院自形式上審查，仍無從查知聲請人於何時為付款
提示，是依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票強
制執行，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
簡易庭司法事務官 簡豪志
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。
