支付命令110年度司促字第7939號
臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司促字第7939號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列債權人聲請對債務人廖清松發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規
定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明
文規定。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人廖清松設籍
於新北市中和區，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條
規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，
自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
民事庭司法事務官 邱志忠
110年度司促字第7939號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列債權人聲請對債務人廖清松發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規
定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明
文規定。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人廖清松設籍
於新北市中和區，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條
規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，
自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
民事庭司法事務官 邱志忠
