請求損害賠償115年度附民字第410號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第410號
原 告 盧鐿汶
被 告 吳承翰
莊啓良
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第1925號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「
依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應
負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之
共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為
之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項
附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、經查，在原告盧鐿汶所舉之本院114年度訴字第1925號案件
（下稱本案）中，被告吳承翰、莊啓良並非本案被告，亦非
本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案
中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告
對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 劉桉妮
115年度附民字第410號
原 告 盧鐿汶
被 告 吳承翰
莊啓良
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第1925號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「
依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應
負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之
共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為
之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項
附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、經查，在原告盧鐿汶所舉之本院114年度訴字第1925號案件
（下稱本案）中，被告吳承翰、莊啓良並非本案被告，亦非
本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案
中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告
對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 劉桉妮