竊盜115年度簡字第679號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第679號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 宋家宏
00000000000000
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（115年
度偵字第3457號），本院判決如下：
主 文
宋家宏犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第5至6行關於
「OOO-OOO號」之記載，更正為「OOO-OOO號」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告宋家宏不思循合法途徑
獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人
財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念及被告犯後坦
承犯行，竊得之物已實際合法發還被害人許育晴之犯後態度
，並考量被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊
取財物之價值，兼衡其自述大學畢業之智識程度及家庭經濟
狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3457號
被 告 宋家宏000000000000000
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋家宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年12月27日7時49分許，前往許育晴管領之彰化縣○○鎮○○路
000號○○○生鮮百貨大賣場，徒手竊取雨衣2件、安全帽1個等
物（總價計新臺幣908元，已發還），得手後藏放在隨身手
提袋內，未經結帳即步出店外，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車離去。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋家宏供承不諱，核與被害人許育
晴指訴之情節相符，並有彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面擷圖，
被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因
公共危險案件經法院判處有期徒刑4月確定，嗣於113年2月2
0日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表附卷可
參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固屬累
犯，惟審酌被告前案所涉及之犯罪事實，與本案之犯罪情節
、行為態樣及侵害法益均屬有異，依司法院釋字第775號解
釋意旨，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱等
情事，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰不聲請依累犯規
定加重其刑，請列為量刑事由（素行、品行）予以審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 吳威廷
115年度簡字第679號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 宋家宏
00000000000000
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（115年
度偵字第3457號），本院判決如下：
主 文
宋家宏犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第5至6行關於
「OOO-OOO號」之記載，更正為「OOO-OOO號」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告宋家宏不思循合法途徑
獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人
財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念及被告犯後坦
承犯行，竊得之物已實際合法發還被害人許育晴之犯後態度
，並考量被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊
取財物之價值，兼衡其自述大學畢業之智識程度及家庭經濟
狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3457號
被 告 宋家宏000000000000000
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋家宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年12月27日7時49分許，前往許育晴管領之彰化縣○○鎮○○路
000號○○○生鮮百貨大賣場，徒手竊取雨衣2件、安全帽1個等
物（總價計新臺幣908元，已發還），得手後藏放在隨身手
提袋內，未經結帳即步出店外，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車離去。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋家宏供承不諱，核與被害人許育
晴指訴之情節相符，並有彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面擷圖，
被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因
公共危險案件經法院判處有期徒刑4月確定，嗣於113年2月2
0日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表附卷可
參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固屬累
犯，惟審酌被告前案所涉及之犯罪事實，與本案之犯罪情節
、行為態樣及侵害法益均屬有異，依司法院釋字第775號解
釋意旨，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱等
情事，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰不聲請依累犯規
定加重其刑，請列為量刑事由（素行、品行）予以審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 吳威廷