竊盜115年度簡字第452號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第452號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵
字第26841號），本院判決如下：
主 文
陳威翔犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得野格利口酒壹瓶沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳威翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號重型機車，於民國114年7月15日13時43分許
，至彰化縣○○市○○街00號統一超商彰泰門市，徒手竊取林淑
貞所管領之野格利口酒1瓶（價值新臺幣285元），得手後，
放入其身穿之短褲口袋內，未結帳即走出店外而離去。嗣經
林淑貞交接班清點時發現商品短少報警處理，經警調閱該店
及路口監視器畫面始悉上情。
二、證據：
（一）被告陳威翔於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人林淑貞於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面擷圖。
（四）彰化縣警察局彰化分局中正派出所受(處)理案件證明單、
受理各類案件紀錄表。
（五）遭竊商品外觀照片、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第926
號判處有期徒刑3月確定後，於113年10月30日易科罰金執
行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。被告受有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。其於前案徒刑執
行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見
其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，且並
無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本
刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官聲請依累
犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，
有法院前案紀錄表在卷可憑，仍不思悔改，因一時貪念，
再次恁意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀
念，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨
衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所
得利益、所生損害，暨其自陳高中畢業之智識程度、待業
中、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
、第3項分別定有明文。查本件被告所竊得之野格利口酒1瓶
，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還被害人，爰依
刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規
定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
115年度簡字第452號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵
字第26841號），本院判決如下：
主 文
陳威翔犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得野格利口酒壹瓶沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳威翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號重型機車，於民國114年7月15日13時43分許
，至彰化縣○○市○○街00號統一超商彰泰門市，徒手竊取林淑
貞所管領之野格利口酒1瓶（價值新臺幣285元），得手後，
放入其身穿之短褲口袋內，未結帳即走出店外而離去。嗣經
林淑貞交接班清點時發現商品短少報警處理，經警調閱該店
及路口監視器畫面始悉上情。
二、證據：
（一）被告陳威翔於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人林淑貞於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面擷圖。
（四）彰化縣警察局彰化分局中正派出所受(處)理案件證明單、
受理各類案件紀錄表。
（五）遭竊商品外觀照片、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第926
號判處有期徒刑3月確定後，於113年10月30日易科罰金執
行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。被告受有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。其於前案徒刑執
行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見
其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，且並
無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本
刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官聲請依累
犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，
有法院前案紀錄表在卷可憑，仍不思悔改，因一時貪念，
再次恁意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀
念，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨
衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所
得利益、所生損害，暨其自陳高中畢業之智識程度、待業
中、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
、第3項分別定有明文。查本件被告所竊得之野格利口酒1瓶
，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還被害人，爰依
刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規
定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。