加重詐欺等115年度簡字第234號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第234號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘守樺
選任辯護人 童行律師
黃俊凱律師
林郁芸律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第14948號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114
年度訴字第1630號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
粘守樺幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
粘守樺依其智識程度及社會經驗，應知悉依一般情形，有使
用帳戶收受、提領款項需求之人，概均會以自己或關係密切
之親友帳戶進出，以避免假手他人帳戶之風險或爭議，亦無
委由他人代為轉付款項之必要，且僅提供帳戶及代為轉匯即
可享有報酬，顯不合乎常情，即可能係作為掩護對方遂行詐
欺取財犯行所用，故其可預見倘依該詐騙集團成員指示提供
帳戶並轉匯款項，恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行，
使他人因此受騙，致發生財損之結果，並得以隱匿該詐欺犯
罪所得之去向，粘守樺竟仍與真實姓名、年籍均不詳通訊軟
體Line暱稱「黃玟諺」之某詐騙集團成員，共同意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國114
年4月16日下午3時46分許，在彰化縣○○市○○路000號「空軍
一號貨運站-正達行」，以國道客運托運方式，將名下附表
所示中華郵政股份有限公司、中國信託商業銀行帳戶及元大
商業銀行000-00000000000000號帳戶共3個帳戶（下稱本案
帳戶）之提款卡，寄送予「黃玟諺」指定之人收受，密碼則
以Line告知。而取得本案3個帳戶資料之詐騙集團成員，則
共同意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、方式
，施用詐術致王浩泉、林心瑜、董乃綺、鄭詠姍、陳寓朋5
人皆誤信為真而陷於錯誤，而分別匯款轉帳至附表所示郵局
、中信帳戶內，所匯入款項均旋遭提領一空，以此方式製造
金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣王浩泉等5人查覺有
異，報警處理而循線查獲上情。
二、證據：
（一）被告粘守樺於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）附表「證據及出處」欄所示之證據。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
（二）被告以一提供本案3帳戶之行為，幫助詐欺集團成員對告
訴人遂行詐欺取財、洗錢之犯行，同時觸犯幫助詐欺取財
、幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規
定，從一重論以一幫助一般洗錢罪。
（三）被告以幫助之意思，為一般洗錢罪構成要件以外之行為，
依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
（四）被告於偵、審中均自白洗錢犯行，且無犯罪所得無繳交犯
罪所得之問題，爰依洗錢防制法第23條第3項規定，予以
減輕其刑，並依法遞減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將帳戶資料提供
他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，竟為
貪圖可獲款項，而將本案3帳戶之提款卡及密碼，交給他
人使用，致告訴人受有損害，並使犯罪追查趨於複雜，已
影響正常交易安全及社會秩序；復參酌本案告訴人所受損
失之金額，及被告業與告訴人董乃綺、林心瑜調解成立，
並已給付損害賠償，有本院調解筆錄2份在卷可參；再衡
被告自陳為專科畢業之智識程度，從事營建工程師，月收
入約4萬5000元，未婚，與家人同住之家庭生活經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
（一）匯入本案帳戶中之金額業經詐欺集團其他成員提領一空，
有本案郵局、中信帳戶之交易明細在卷可憑，本案被告就
該洗錢之財物並非實際轉帳或得款之人，亦未有支配或處
分該財物或財產上利益等行為，依洗錢防制法第25條第1
項規定沒收，實屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，
不予宣告沒收。
（二）另被告亦否認有因本案獲得任何報酬，卷內亦無其他積極
事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒收或追徵犯罪所得之
問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表(單位：新臺幣；時間：民國)：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯入帳戶 證據及出處 匯款金額 1 王浩泉 詐騙集團成員於114年4月15日某時許，在臉書以暱稱「信安旅遊Peace Tour」刊登販賣機票廣告，經王浩泉聯繫成交後，訛稱匯款至其指定之帳戶，後又稱可買其他7折機票云云。致王浩泉陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時24分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人王浩泉於警詢時之證述(見偵卷第83-84頁)。 ②屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第81、91-97頁)。 ③告訴人王浩泉之存摺封面及網銀匯款交易明細擷圖(見偵卷第85頁)。 ④告訴人王浩泉提供與暱稱「信安旅遊Peace Tour」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第85-89頁)。 ⑤左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27-31頁)。 4萬8,000元 2 林心瑜 詐騙集團成員於114年4月16日某時許，在臉書以暱稱「陳湲熙」張貼房屋出租訊息，經林心瑜聯繫並加入LINE後，訛稱需先支付訂金，即可第1組看屋云云。致林心瑜陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時52分許 粘守樺申設於中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人林心瑜於警詢時之證述(見偵卷第101-103頁)。 ②高雄市政府警察局新興分局中山路派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第99、119、125、129-131頁)。 ③告訴人林心瑜提供與暱稱「陳湲熙」、中國信託聊天紀錄擷圖(見偵卷第105-117頁)。 ④左列中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第33至34頁)。 2萬123元 3 董乃綺 詐騙集團成員於114年4月17日13時56分前某時許，在臉書張貼販賣演唱會門票訊息，經董乃綺與暱稱「Xiao Tian」聯繫成交後，訛稱匯款至其指定之帳戶並下載APP以轉傳門票，後又稱因門票遭平台凍結，需再匯款云云。致董乃綺陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時56分許 粘守樺申設於中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人董乃綺於警詢時之證述(見偵卷第135-136頁)。 ②臺南市政府警察局麻豆分局拔林派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第133、155-161頁)。 ③告訴人董乃綺提供與暱稱「Xiao Tian」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第137-153頁)。 ④左列中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第33至34頁)。 1萬560元 4 鄭詠姍 詐騙集團成員於114年4月17日9時44分許，在臉書刊登租屋廣告，經鄭詠姍聯繫並加入Line暱稱「miu6668」後，訛稱看屋需預先支付訂金云云。致鄭詠姍陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日14時43分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人鄭詠姍於警詢時之證述(見偵卷第165-166頁)。 ②桃園市政府警察局楊梅分局幼獅派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第163、169-175頁)。 ③告訴人之匯款明細擷圖(見偵第167頁)。 ④左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27至31頁)。 1萬5,000元 5 陳寓朋 詐騙集團成員於114年4月17日某時許，在臉書張貼販賣演唱會門票訊息，經陳寓朋與暱稱「Love Zeek」聯繫成交後，訛稱匯款至其指定帳戶並下載APP以轉傳門票，後又稱需再匯款云云。致陳寓朋陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日15時27分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人陳寓朋於警詢時之證述(見偵卷第179-180頁)。 ②新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單(見偵卷第177、185-187頁)。 ③告訴人陳寓朋提供詐欺集團成員臉書網頁暨與暱稱「Love Zeek」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第181-183頁)。 ④左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27至31頁)。 1萬560元
115年度簡字第234號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘守樺
選任辯護人 童行律師
黃俊凱律師
林郁芸律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第14948號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114
年度訴字第1630號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
粘守樺幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
粘守樺依其智識程度及社會經驗，應知悉依一般情形，有使
用帳戶收受、提領款項需求之人，概均會以自己或關係密切
之親友帳戶進出，以避免假手他人帳戶之風險或爭議，亦無
委由他人代為轉付款項之必要，且僅提供帳戶及代為轉匯即
可享有報酬，顯不合乎常情，即可能係作為掩護對方遂行詐
欺取財犯行所用，故其可預見倘依該詐騙集團成員指示提供
帳戶並轉匯款項，恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行，
使他人因此受騙，致發生財損之結果，並得以隱匿該詐欺犯
罪所得之去向，粘守樺竟仍與真實姓名、年籍均不詳通訊軟
體Line暱稱「黃玟諺」之某詐騙集團成員，共同意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國114
年4月16日下午3時46分許，在彰化縣○○市○○路000號「空軍
一號貨運站-正達行」，以國道客運托運方式，將名下附表
所示中華郵政股份有限公司、中國信託商業銀行帳戶及元大
商業銀行000-00000000000000號帳戶共3個帳戶（下稱本案
帳戶）之提款卡，寄送予「黃玟諺」指定之人收受，密碼則
以Line告知。而取得本案3個帳戶資料之詐騙集團成員，則
共同意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、方式
，施用詐術致王浩泉、林心瑜、董乃綺、鄭詠姍、陳寓朋5
人皆誤信為真而陷於錯誤，而分別匯款轉帳至附表所示郵局
、中信帳戶內，所匯入款項均旋遭提領一空，以此方式製造
金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣王浩泉等5人查覺有
異，報警處理而循線查獲上情。
二、證據：
（一）被告粘守樺於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）附表「證據及出處」欄所示之證據。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
（二）被告以一提供本案3帳戶之行為，幫助詐欺集團成員對告
訴人遂行詐欺取財、洗錢之犯行，同時觸犯幫助詐欺取財
、幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規
定，從一重論以一幫助一般洗錢罪。
（三）被告以幫助之意思，為一般洗錢罪構成要件以外之行為，
依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
（四）被告於偵、審中均自白洗錢犯行，且無犯罪所得無繳交犯
罪所得之問題，爰依洗錢防制法第23條第3項規定，予以
減輕其刑，並依法遞減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將帳戶資料提供
他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，竟為
貪圖可獲款項，而將本案3帳戶之提款卡及密碼，交給他
人使用，致告訴人受有損害，並使犯罪追查趨於複雜，已
影響正常交易安全及社會秩序；復參酌本案告訴人所受損
失之金額，及被告業與告訴人董乃綺、林心瑜調解成立，
並已給付損害賠償，有本院調解筆錄2份在卷可參；再衡
被告自陳為專科畢業之智識程度，從事營建工程師，月收
入約4萬5000元，未婚，與家人同住之家庭生活經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
（一）匯入本案帳戶中之金額業經詐欺集團其他成員提領一空，
有本案郵局、中信帳戶之交易明細在卷可憑，本案被告就
該洗錢之財物並非實際轉帳或得款之人，亦未有支配或處
分該財物或財產上利益等行為，依洗錢防制法第25條第1
項規定沒收，實屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，
不予宣告沒收。
（二）另被告亦否認有因本案獲得任何報酬，卷內亦無其他積極
事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒收或追徵犯罪所得之
問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表(單位：新臺幣；時間：民國)：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯入帳戶 證據及出處 匯款金額 1 王浩泉 詐騙集團成員於114年4月15日某時許，在臉書以暱稱「信安旅遊Peace Tour」刊登販賣機票廣告，經王浩泉聯繫成交後，訛稱匯款至其指定之帳戶，後又稱可買其他7折機票云云。致王浩泉陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時24分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人王浩泉於警詢時之證述(見偵卷第83-84頁)。 ②屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第81、91-97頁)。 ③告訴人王浩泉之存摺封面及網銀匯款交易明細擷圖(見偵卷第85頁)。 ④告訴人王浩泉提供與暱稱「信安旅遊Peace Tour」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第85-89頁)。 ⑤左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27-31頁)。 4萬8,000元 2 林心瑜 詐騙集團成員於114年4月16日某時許，在臉書以暱稱「陳湲熙」張貼房屋出租訊息，經林心瑜聯繫並加入LINE後，訛稱需先支付訂金，即可第1組看屋云云。致林心瑜陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時52分許 粘守樺申設於中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人林心瑜於警詢時之證述(見偵卷第101-103頁)。 ②高雄市政府警察局新興分局中山路派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第99、119、125、129-131頁)。 ③告訴人林心瑜提供與暱稱「陳湲熙」、中國信託聊天紀錄擷圖(見偵卷第105-117頁)。 ④左列中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第33至34頁)。 2萬123元 3 董乃綺 詐騙集團成員於114年4月17日13時56分前某時許，在臉書張貼販賣演唱會門票訊息，經董乃綺與暱稱「Xiao Tian」聯繫成交後，訛稱匯款至其指定之帳戶並下載APP以轉傳門票，後又稱因門票遭平台凍結，需再匯款云云。致董乃綺陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日13時56分許 粘守樺申設於中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人董乃綺於警詢時之證述(見偵卷第135-136頁)。 ②臺南市政府警察局麻豆分局拔林派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第133、155-161頁)。 ③告訴人董乃綺提供與暱稱「Xiao Tian」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第137-153頁)。 ④左列中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第33至34頁)。 1萬560元 4 鄭詠姍 詐騙集團成員於114年4月17日9時44分許，在臉書刊登租屋廣告，經鄭詠姍聯繫並加入Line暱稱「miu6668」後，訛稱看屋需預先支付訂金云云。致鄭詠姍陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日14時43分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人鄭詠姍於警詢時之證述(見偵卷第165-166頁)。 ②桃園市政府警察局楊梅分局幼獅派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第163、169-175頁)。 ③告訴人之匯款明細擷圖(見偵第167頁)。 ④左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27至31頁)。 1萬5,000元 5 陳寓朋 詐騙集團成員於114年4月17日某時許，在臉書張貼販賣演唱會門票訊息，經陳寓朋與暱稱「Love Zeek」聯繫成交後，訛稱匯款至其指定帳戶並下載APP以轉傳門票，後又稱需再匯款云云。致陳寓朋陷於錯誤，而依指示於右列匯款時間，匯款右列金額至右列帳戶。 114年4月17日15時27分許 粘守樺申設於中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶。 ①證人即告訴人陳寓朋於警詢時之證述(見偵卷第179-180頁)。 ②新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單(見偵卷第177、185-187頁)。 ③告訴人陳寓朋提供詐欺集團成員臉書網頁暨與暱稱「Love Zeek」臉書對話紀錄擷圖(見偵卷第181-183頁)。 ④左列中華郵政帳戶基本資料及交易明細(見偵卷第27至31頁)。 1萬560元